Culture du Libre
Get flash to fully experience Pearltrees
Blog Archive » Philosophie des systèmes d’exploitation
Pourquoi vous préférez ce système d’exploitation plutôt qu’un autre? Quel est le meilleur système d’exploitation? Comment choisir son système d’exploitation? Ces questions liées au monde de l’informatique sont souvent le support de trolls déjantés et de combats entre fan-boys. Pourtant, une discussion animée avec ma geekette sur l’intérêt d’un Linux sur un Windows (ou l’inverse pour citer son vilain point de vue ) m’a donné envie d’écrire ces quelques lignes.
En 2006, et en pleine tourmente DRM et DADVSI , Richard Stallman était interviewé par les Ecrans , qui n’était alors qu’un simple blog du site de Libération [ 1 ] . « Pourquoi faut-il, d’après vous, se mobiliser pour le logiciel libre ? », lui demanda alors la journaliste. Et voici sa réponse plus que jamais d’actualité et qui peut vous être d’un grand secours pour expliquer à vos proches pourquoi vous vous intéressez tant au logiciel libre et ses enjeux.
Pourquoi faut-il se mobiliser pour le logiciel libre ? La réponse de Richard Stallman
Il n'y a pas de site web libre - Tweekers' Blog
8 fév. 2010 Il y a une erreur qui est souvent commise, c'est celle de penser qu'il existe des sites web "Libres" au même titre que vos logiciels sur votre machines sont libres. On pourrais citer comme exemple Identi.ca, le Twitter libre ou libre.fm, le last.fm libre. Ces sites web et les autres qui ont l'étiquette "libre" ne sont en réalité pas plus libre que leurs équivalents dis "fermés". Certes le code qui permet a ces sites de fonctionner est disponible sous une licence Open Source : Status.net pour Identi.ca, DotClear ou Wordpress pour mes blogs mais cela ne rends pas un site plus ouvert.
La chanson du logiciel libre
Rejoins-nous, partage le logiciel, libère-toi La chanson du logiciel libre ( Free Software Song ) a été écrite par Richard Stallman en 1993 sur un air traditionnel bulgare. Conformément aux valeurs du logiciel libre , il s'agit d'un hymne au partage et à la liberté, et d'une invitation à rejoindre la communauté des utilisateurs et développeurs de logiciels libres.
Good Morning Stallman :: radio panik 105.4 fm
Cette semaine nous recevons Antoinette Rouvroy, chercheuse au FNRS, notamment sur des questions interdisciplinaires relatives à la vie privée et à la non-discrimination. Nous tenterons ensemble d’explorer les nombreuses facettes plus ou moins cachées de cette inédite tyrannie de la transparence, de cette digitalisation de l’existence : la culpabilisation de la moindre opacité, la production d’une morale répressive à partir d’un prétendu « recencement neutre de données », d’une « simple mise en nombre », de la prédiction et de la préemption des comportements... tout un gouvernement algorithmique, statistique, où il s’agit moins d’agglutiner les individus dans une identité commune, dans une fusion massifiante, que de les découper en une multiplicité de profils, en une multiplicité de facettes hétéroclites. Des liens La page d’Antoinette Rouvroy , sur laquelle, autant que possible, elle met du texte en ligne
Quand Socrate nous aide à mieux comprendre le logiciel libre - F
« Si vous éprouvez quelques difficultés à saisir l’essence du logiciel libre, je vous invite à parcourir ce dialogue entre Socrate et Antiphon dans Les Mémorables de Xénophon . » [ 1 ] Telle est la suggestion d’un blogueur grec, reprise par un blogueur anglophone, qui a déterré ce court et pertinent passage nous rappelant que les préoccupations d’aujourd’hui ne sont pas sans similarités avec celles de 370 av. J.-C. ! Les Mémorables de Xénophon
À peine avions-nous mis en ligne le billet Quand Socrate nous aide à mieux comprendre le logiciel libre qu’un commentaire nous signalait une récente conférence de Bernard Stiegler , dont le titre, séduisant et enigmatique, faisait lui aussi référence au célèbre philosophe grec : « Socrate et les hackers ». Elle a été donnée le 13 avril dernier à la Maison des Arts de Malakoff . On y retrouve les thèmes chers à Bernard Stiegler : perte du savoir dans un processus de prolétarisation généralisée lié au marketing et espoir mis dans la figure de « l’amateur ». Je ne suis pas un hacker mais je pense bien faire parti de ces amateurs. Et, du coup, j’aime bien écouter Bernard Stiegler parce qu’il me donne l’impression que je participe à sauver le monde du marasme dans lequel il se trouve ;-)