‘There are no wild cows’: Neil deGrasse Tyson slams ‘fear factor’ over GMOs. By Arturo GarciaWednesday, July 30, 2014 20:35 EDT Astrophysicist and Cosmos host Neil deGrasse Tyson blasted critics of genetically modified foods — often referred to as GMOs — in a video recently posted online, saying they are part of a longstanding process of humans altering the planet’s biology to serve our needs, Mother Jones reported.
“I’m amazed how much rejection genetically modified foods are receiving from the public,” deGrasse Tyson tells a French interviewer. “It smacks of the fear factor that exists at every new emergent science, where people don’t fully understand it or don’t fully know or embrace its consequences, and so therefore reject it.” What most people do not know, Tyson argued, was that almost any food bought in stores today has been modified before making it to the shelves. “There are no wild, seedless watermelons. Instead, he said, humans have employed artificial selection to modify their foods ever since they began cultivating them.
El maíz tradicional. La idea es ésta. 1. Hay una serie de variedades más o menos antiguas (y no tanto) de un cultivo (digamos, el maíz) que son tan poco productivas que mantienen a los campesinos en la miseria y motiva que un país que depende del maíz para su alimentación (como México) tenga que importar el 43% de todo el maíz que se comen sus habitantes. (Obviamente hay otros muchos factores económicos y políticos, pero que para esta historia no son relevantes porque se mantienen constantes en todos los casos.) 2. Las semillas de gran cantidad de estas variedades ya son vendidas a los agricultores por empresas, algunas multinacionales, pues muchos agricultores no tienen los medios necesarios para "guardar semilla" en condiciones adecuadas de humedad, temperatura y protección contra plagas, desde hongos hasta roedores. 3. 3. 4.
¿Me explican? Nota: Por supuesto, los lugares comunes que ya se ha demostrado que son falsos no sirven para la explicación. "The anti-GMO movement is an anti-empirical... - I fucking hate pseudoscience. Comida Mutante — Bunsen Cómics. El error de cuando tu único argumento es Monsanto. Post relacionado: Una revisión de 1.783 estudios avala la seguridad de los transgénicos Lamentablemente en cualquier debate sobre transgénicos, se tarda poco en sacar la empresa Monsanto a escena, a pesar de que existan otras muchas empresas que desarrollan transgénicos o que realmente, la mayoría de las investigaciones sobre transgénicos sean de organismos públicos.
El argumento de sacar a Monsanto, reduce al absurdo un debate interesante y que podría ser el desarrollo de transgénicos por instituciones públicas con la liberación de patentes como ocurre en Brasil o Cuba. ¿Monsanto = Transgénicos? ERROR ¿Por qué no nos dejamos de oponer a los transgénicos por qué sí y fomentamos una ciencia libre, clara y donde la investigación sea pública? Manifestante contra campo de maíz transgénico en Westheim (Alemania) – Fotografía de Daniel Voglesong en Flickr ¿Monsanto = Transgénicos?
Armed with misinformation, debaters have taken to the streets, the supermarkets and social media. Fotos de la cronologia - Escepticismo y Ateísmo: Proyecto Cordura. The Truth about Genetically Modified Food. Robert Goldberg sags into his desk chair and gestures at the air. “Frankenstein monsters, things crawling out of the lab,” he says. “This the most depressing thing I've ever dealt with.” Goldberg, a plant molecular biologist at the University of California, Los Angeles, is not battling psychosis. He is expressing despair at the relentless need to confront what he sees as bogus fears over the health risks of genetically modified (GM) crops. Particularly frustrating to him, he says, is that this debate should have ended decades ago, when researchers produced a stream of exonerating evidence: “Today we're facing the same objections we faced 40 years ago.”
Across campus, David Williams, a cellular biologist who specializes in vision, has the opposite complaint. Williams concedes that he is among a tiny minority of biologists raising sharp questions about the safety of GM crops. So who is right: advocates of GM or critics? Més recent. "No hay productos agrícolas naturales" La bioquímica vasca Mertxe de Renobales ganó en 2009 el premio Junta General del Principado de Asturias - Sociedad Internacional de Bioética por un trabajo en el que defiende el uso de transgénicos en la denominada agricultura ecológica. En esta entrevista, la profesora de la Facultad de Farmacia de la Universidad del País Vasco habla de los organismos genéticamente modificados, sus beneficios y riesgos.
-Usted sostiene que los transgénicos no son incompatibles con la llamada agricultura ecológica. -La agricultura ecológica trata de usar prácticas de cultivo menos agresivas con el medio ambiente que las convencionales. La certificación ecológica prohíbe el uso de herbicidas, plaguicidas y fertilizantes de síntesis. Y hay transgénicos que no requieren de insecticidas porque ya están protegidos contra ese tipo de ataque, con lo que no hace falta usar insecticidas. -Y hay menos daños al medio ambiente. -Sí. -¿Por qué? -Habría que preguntárselo a ellos. Plantas irradiadfas -Hoy he comido pasta. Transgénicos cosecha del 2012. Jueves, 21 de febrero de 2013 Transgénicos cosecha del 2012 Fiel a su cita anual ya tenemos las estadísticas del ISAAA sobre la producción de trasngénicos en el año 2012. Hace 17 años que se sembró el primer transgénico en el campo y se confirma como una de las tecnología de más rápida adopción. Este último año se han plantado 170,3 millones de hectáreas, indicando que desde el año 1996 hasta la actualidad se ha multiplicado por 100 el número de hectáreas sembradas.
A nivel global se calcula que 17,3 millones de granjeros utilizan transgénicos, incluyendo 7,2 millones en China y una cifra similar en la India (insisto, lo de los suicidios debidos a los transgénicos es leyenda urbana). A nivel global: Estados Unidos sigue liderando, Canadá recorta terreno, Europa se queda sola:Canadá se establece como al cuarta potencia mundial después de conseguir una cosecha record de 8,3 millones hectáreas de colza, representando el 97,3% de toda la colza sembrada.
Publicado por JM Mulet a las 10:40. Peter Higgs, hoy Nobel, apoyó a Greenpeace hasta... - Mauricio-José Schwarz. BENEFICIOS DE LOS TRANSGÉNICOS. Transgénicos, una lucha entre ciencia y política. Hablando de transgénicos en Ciencia Afición. Pocas universidades en España tienen un portal dedicado a la divulgación científica y menos aun imparten titulaciones para formar a profesionales como divulgadores y periodistas científicos.
Una de esas excepciones es la Universidad Nacional a Distancia, que no solo tiene un portal de divulgación sino que además genera contenido audiovisual. Un ejemplo de ello es el programa Ciencia Afición, el cual tengo el placer de presentar. En esta nueva etapa que hemos empezado hemos abierto fuego con un tema que suele levantar apasionados debates, el tema no es otro que los transgénicos. Para hablar sobre ello hemos contado con la presencia de dos expertos sobre el tema, José Antonio López Guerrero del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa y Elena F. Guiral profesora del Máster de Biotecnología de la Escuela de Negocios Aliter.
Espero que el programa os guste, que aprendáis algo que no sabíais y sobre todo que os despierte la curiosidad por saber más sobre el tema. Amigos antitransgénicos ¿Os faltan ideas? La hierba incómoda y el postureo antitransgénico. Martes, 11 de junio de 2013 La hierba incómoda y el postureo antitransgénico Si una cosa he aprendido en estos años que tengo el blog es que ser antitransgénico no es más que un postureo, algo que la gente hace por seguir una moda molona o porque lo hace la gente "guay", pero ni siquiera se plantean si los argumentos tienen la más mínima base. Un buen ejemplo de esto que digo nos lo trae una hierba, el Lolium perenne, también llamado ballico o césped inglés.Hace unos días una empresa de semillas sacó una discreta nota de prensa, en que anunciaba una nueva variedad de esta hierba. Al leerla yo pensaba que provocaría las iras de todos los grupos ecologistas, partidos políticos y asociaciones anti transgénicos. Publican esto ¿y los ecologistas callados?
Ahora bien: que tenemos aquí. Publicado por JM Mulet a las 10:08 Etiquetas: antitransgénicos, Glifosato, Golf, Lolium perenne 38 comentarios: Mitos transgénicos: el gran héroe americano. Es cierto que no todos los que demonizan sistemáticamente los organismos genéticamente modificados llegan al nivel argumental de aquel ecologista que dijo hace poco que los casos de infecciones por escherichia coli producidos por consumo de alimentos “ecológicos” se debían a que el estiércol empleado como abono en los cultivos procedía de vacas alimentadas con colza transgénica, mientras que las vacas alimentadas con pasto natural producen boñigas sanas y libres de toda infección.
Pero también hay que reconocer que el movimiento antitransgénico ha ido creando su propia mitología, y a la hora de discutir pocas veces salen de esos héroes y demonios legendarios. Dentro de esos cuentos de santos y Monsantos uno de los más habituales es el del gran héroe americano. Que, para ser precisos, es canadiense, y se llama Percy Schmeiser. El problema, ¡ay! , es que los detalles echan a perder el bonito cuento de hadas. Es lo que tienen los mitos: son muy bonitos, muy sugerentes y todo eso. Examen de Naturales: Transgénicos. Parte 3: Efectos sobre la salud y el medio ambiente. Las personas que muestran oposición a los cultivos transgénicos lo hacen desde múltiples enfoques, los cuales voy a resumir en tres principales: -Están las que creen que no es ético insertar genes de una especie en otra, que es como jugar a ser dioses. Opinan que no se debería hacer, que es algo artificial (como la insulina transgénica). Pensando en ellas escribí el primer artículo (1), en el que argumento cómo la tecnología ha hecho evolucionar a la agricultura, siendo ambas actividades exclusivamente humanas.
Desde que en el Neolítico el ser humano empezó a transformar parte de la Naturaleza para crear cosas artificiales, su esperanza de vida no ha dejado de crecer. -Están las que piensan que los transgénicos son un yugo al servicio de las grandes multinacionales imperialistas, que someten a las agricultoras (a partir de ahora en femenino, personas agricultoras) obligándolas a comprar semillas al gran hermano Monsanto.
Efectos sobre la salud -Alérgenos y toxinas -Otros riesgos. Especial en Nature sobre cultivos transgénicos. El peligro transgénico. “El riesgo cero no existe, ni para los transgénicos ni para caminar por la calle. Para hacer transgénicos, hay que saber mucha bioquímica, algo que no saben los agricultores. Ellos hacen los cruces, meten en las plantas el gen que quieren y otros mil más que no les interesan y reducen el rendimiento, así que luego tienen que hacer retrocruces para ir eliminando los genes sobrantes. Es un proceso muy complejo, muy largo y muy caro”, me explicaba Pilar Carbonero, ingeniera agrónoma y bioquímica, en una entrevista que hoy publica El Correo.
Hablar a favor de los transgénicos es políticamente incorrecto en una sociedad con doble personalidad respecto a la tecnología: es incapaz de renunciar a ella, pero teme casi toda innovación. “El hombre ha estado manipulando genes desde que se hizo agricultor. Todos esos riesgos achacados a los transgénicos existen desde que la agricultura es agricultura, hace unos 10.000 años. Principal opositor a los transgénicos pide disculpas: “Mis argumentos eran todos mitos urbanos”
Sorpresa provocó en círculos ambientalistas el radical cambio que sufrió Mark Lynas, conocido activista quien a mediados de los 90 organizó los movimientos en contra de los alimentos transgénicos. Hoy no sólo rechaza sus propios argumentos, sino que apoya y pide mayor difusión a esta tecnología. El escritor y periodista británico se presentó en la conferencia Oxford Farming, donde no tuvo reservas para arrepentirse de sus acciones.
“Lamento haber iniciado el movimiento anti-transgénico a mediados de los 90s ya que con ello ayudé a demonizar una importante opción tecnológica que puede utilizarse en beneficio del medio ambiente”, indicó Lynas, tal como recoge ALT1040. El activista confesó que hasta 2008 no había realizado ningún tipo de investigación académica ni tampoco revisado documentación sobre biotecnología, teniendo lo que describió como un “entendimiento personal muy limitado” respecto del tema, asegurando que sus creencias acabaron siendo sólo mitos urbanos. 1. 2. 3. 4. Datos (irrefutables) sobre cultivos transgénicos. Dato # 1: 2012 fue el año 17 de comercialización satisfactoria de cultivos transgénicos.
La comercialización empezó en el año 1996. El número de hectáreas sembradas con transgénicos se ha incrementado durante cada año entre 1996 y el 2012. En 12 de estos 16 años el porcentaje de incremento respecto al año anterior ha sido superior al 10%, reflejando la confianza de millones de agricultores y granjeros en todo el mundo, tanto en países en desarrollo como en países industrializados. Dato # 2: La superficie sembrada se ha incrementado por un factor de 100 en estos 17 años, pasando de los 1,7 Mill. de hectáreas originales a los 170 mill. en el 2012. Los transgénicos ha sido la tecnología agrícola de más rápida aceptación. Dato # 3: En el 2012 por primera vez se plantaron más hectáreas de transgénicos en países en desarrollo que en países industrializados.
El 52 % de las hectáreas sembradas con transgénicos se halla en países en desarrollo. Ecologismo y transgénicos: una propuesta desde la izquierda. El discurso contra los transgénicos, ¿está agotado? Empecemos por decir quien ha sido el asesino: considero que el discurso contra los transgénicos está agotado argumentalmente… aunque algunos, como Izquierda Unida, aún no se hayan enterado. Presentamos en rueda de prensa la iniciativa que va a permitir eliminar el cultivo de transgénicos en Andalucía— IU Andalucía (@iuandalucia) July 4, 2013 La semana pasada apareció un artículo en el ABC confrontando a dos investigadores que trabajan en transgénicos con otro contrario (con todos los matices que ello conlleva) y el investigador que se oponía a ellos usaba dos argumentos que ya han sido rebatidos contundentemente y deberían ser eliminados de cualquier discusión: que el agricultor queda a merced de Monsanto porque solo ellos venden el glifosato y que Seralini ha demostrado la relación entre los transgénicos (así en general) y el cáncer.
La Universidad de Murcia y el miedo a los transgénicos. Saludos. Tengo una duda, quizá muy boba, pero ilustra mi ignorancia del tema: ¿Podemos pensar en los transgénicos como una suerte de cría selectiva de alta tecnología; o es mucho más complejo? Gracias. | ask.fm/elnocturno1ed. Es mucho más complejo. La cría selectiva trabaja con genes ya existentes en la especie y, en último caso, con mutaciones que se producen naturalmente (como la de la miostatina en el caso de las vacas Belgian Blue o piamontesa). Tiene muchas limitaciones que la ingeniería genética no tiene.La ingeniería genética puede tomar un gen que produce una determinada proteína (por ejemplo, el gen que codifica el betacaroteno) e insertarlo en el ADN de la célula germinal de un organismo que no produce betacaroteno y al que ninguna cantidad de cría selectiva le provocaría que produjera betacaroteno (salvo alguna mutación altísimamente improbable), y hacer que el organismo produzca betacaroteno.
Soberanía alimentaria sí, pero de la buena. Una revisión de 1.783 estudios avala la seguridad de los transgénicos. Transgénicos. La censura contra el peso de los argumentos a su favor. El absurdo doble rasero de los cultivos mutados : 1/4 de ambiente. Mi abuelita come transgénicos « Biología para mi abuelita.