Puissance hégémonique

Brzezinski: The Last American Cowboy “Spills the Beans” Editor: Sit through the entire video.

Take notes on the issues brought up. This is a rare opportunity, nobody could say these things and survive but Brzezinski. It is so rare finding our publication, one considered “edgy” so “dead on” with one of the world’s top political advisors, and not for the first time. VT as an international publication exists to define America’s global role, proving we are not a nation of dupes and conspiracy freaks, the position the mainstream media has sold to the world for years. By Gordon Duff, Senior Editor I want to thank Debbie Menon of our Middle East Bureau for landing this on my desk this morning. Brzezinski, a director of the Council on Foreign Relations, is by far, the “brightest bulb” America has.

This is the only statement of its kind that lays out issues of American and EU security, that speaks honestly about Israel and Palestine and addresses the Pakistani situation. YouTube - Veterans Today - Here are Brzezinski’s earlier statements: As was 9/11. Les Etats-Unis pénalisent l'aide humanitaire aux groupes qu'ils. La Cour suprême des Etats-Unis a été saisie de la constitutionnalité de la « Loi anti-terroriste et d’application effective de la peine de mort de 1996 » (Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996).

Ce texte, introduit par le président de la Chambre des représentants Newt Gingrich, avait été adopté de manière consensuelle en réaction à l’attentat d’Oklahoma City, puis signé avec enthousiasme par le président Bill Clinton. Une de ses dispositions avait été très critiquée. Elle prévoyait de limiter à une seule les possibles demandes de remise en liberté (« pétition d’habeas corpus ») d’un suspect, accusé de terrorisme. Dans sa décision Felker versus Turpin (1997), la Cour suprême des Etats-Unis avait confirmé que cette limitation ne viole pas l’article 1 Section 9 paragraphe 2 de la Constitution. Une autre disposition de la loi restait à commenter. Que les termes de la loi sont assez précis pour que le justiciable n’ait pas de doute sur ce qui lui est interdit ; USA : Politique intérieure [Voltaire]

Les États-Unis se présentent au reste du monde comme une démocratie exemplaire.

Il n’en est rien. Les père fondateurs, qui étaient farouchement opposés à la notion de « souveraineté populaire », ont conçu un système original où le peuple est régulièrement consulté pour valider des institutions qui confient le pouvoir à une oligarchie. Au plan intérieur, ce système parvient à se perpétuer grâce à une série de verrous juridiques qui stoppent l’émergence d’alternatives, et au besoin par des trucages allant jusqu’à l’utilisation d’invérifiables machines à voter.

Au plan extérieur, la propagande masque l’étrangeté des institutions. Celles-ci prévoient par exemple l’élection du président par un collège désigné par les gouverneurs des États (et non une élection au second degré comme l’a rappelé la Cour suprême en 2000 lorsqu’elle a refusé de prendre en compte le vote des citoyens de Floride).