
Neutralité du Net
Get flash to fully experience Pearltrees
La vengeance du retour de l’Oric-1. « Zone de non-droit
Article en attente de relecture par mon nouveau rédac-chef Spyou. Quand j’étais jeune — à l’époque où le Minitel n’était même pas encore entré dans nos foyers, c’est dire — j’ai commis ce qu’il faut bien appeler un livre (bien qu’il ne s’agisse en réalité que d’un banal recueil de listings de programmes en Basic pour le micro-ordinateur Oric-1). Bien que forcément génial et résolument innovant (il y avait, je me souviens, des plumes qui tombaient aléatoirement du haut de l’écran et qu’un poussin devait récupérer en bas malgré leur trajectoire bizaroïde), il ne s’en est guère vendu et mon éditeur de l’époque m’en avait expliqué ainsi les raisons: - «Tu vois, on est une petite maison.Des FAI américains redirigent les requêtes de leurs abonnés vers une entreprise tierce - LeMonde.fr
Plusieurs fournisseurs d' accès à Internet (FAI) américains redirigeraient les rêquetes de leurs clients, effectuées depuis les principaux moteurs de recherche , révèle, jeudi 4 août, le New Scientist . D'après le site, une dizaine de fournisseurs d'accès sont concernés, ce qui représente plusieurs millions d'abonnés. Pour les deux universitaires de l'université de Berkeley qui ont mis au jour ce système, cette redirection pourrait avoir des fins commerciales. D'après l' Electronic Frontier Foundation , association qui vise à protéger la vie privée en ligne, le trafic est renvoyé vers un serveur d'une entreprise tierce, du nom de Paxfire.La mort d'internet se confirme un peu plus à Bruxelles
Souvenez-vous. C'était en mars dernier. Sans grand bruit, la Commission Européenne réunissait à Bruxelles près d' une quarantaine de grands patrons des télécoms : Steve Jobs (Apple), Xavier Niel (Free), Stéphane Richard (Orange), Jean-Phillipe Courtois (Microsoft), Jean-Bernard Lévy (Vivendi), Stephen Elop (Nokia),..Les géants des télécoms veulent imposer un Web à plusieurs vitesses
SFR sacrifie la neutralité du net sur l'autel de la TV connectée
Les temps sont rudes pour la neutralité du net, qui paraît être plus que jamais une utopie en voie de disparition. Alors qu'Orange a annoncé des discussions avec Google pour faire payer les usagers qui souhaitent disposer d'une connexion prioritaire, et partager les revenus générés, SFR affiche également son intention de brider certains services sur Internet pour mieux vendre ses propres services affichés sur le téléviseur, ou ceux de ses partenaires commerciaux. En usant et en abusant de son contrôle sur l'accès à Internet du foyer, SFR va favoriser la vitesse des services gérés depuis sa Neufbox, au détriment des services accessibles depuis le web. Une manière bien peu équitable de lutter contre l'arrivée des téléviseurs connectés qui font concurrence aux box des FAI et à leurs services de VOD, publicités ciblées et autres commerces électroniques qui ne manqueront pas d'apparaître ces prochaines années.Pour Free, Internet est un accessoire à son offre de services haut-débit
Plus les choses avancent, plus la stratégie de Free devient claire. Le fournisseur d'accès à Internet préféré des geeks a réussi depuis plus de 10 ans à se forger une image remarquable de protecteur de la neutralité du net, d'opposant à la riposte graduée ou au filtrage. Mais le poil à gratter technophile n'est-il pas en train de jouer de cette image pour refermer discrètement un piège représentant tout ce contre quoi il prétend lutter ? Au mois de juillet, nous avions déjà vu que Free avait brisé le tabou de l'accès prioritaire payant à certains contenus, en proposant que ses abonnés puissent payer le droit d'accéder à la vidéo de rattrapage lorsque la bande passante disponible est saturée.Neutralité du net : voilà ce qui arrive quand on ne la défend pa
En défense d’Internet et de WikiLeaks (1): nous autres, barbares… » OWNI, News, Augmented
En cette nouvelle année, Edwy Plenel (Mediapart) entame une série dévolue à la défense d'Internet. Ce premier billet revient sur les épisodes Loppsi et WikiLeaks, qui opposent barbares du Net et civilisateurs censeurs. A peine conquises, nos libertés numériques sont menacées. Tandis qu’avec la loi LOPPSI 2, l’Assemblée nationale autorisait une censure gouvernementale du Net, le gouvernement, par le zèle d’Eric Besson , a voulu empêcher l’hébergement de WikiLeaks en France. Nul doute qu’avec la présidence française du G8 et du G20, d’autres épisodes vont suivre: en septembre dernier, Nicolas Sarkozy ne s’était-il pas déclaré partisan d’un «Internet civilisé» ?Civiliser l'Internet, ou le baroud d'honneur des nuisibles - Tancrède & Éléonise's blog
The requested resource /article40/civiliser-l-internet-ou-le-baroud-d-honneur-des-nuisibles is no longer available on this server and there is no forwarding address. Please remove all references to this resource.L'association de grandes entreprises utilisatrices d'informatique entend rappeler les intérêts fondamentaux de ses membres contre les prétentions des opérateurs, leurs fournisseurs. Les opérateurs télécoms et autres FAI font payer à leurs clients le service d'accès à des serveurs distants via le réseau Internet. Mais, depuis peu, ces fournisseurs se demandent comment faire aussi payer les propriétaires de ces serveurs distants fournissant parfois des services forts lucratifs, tels que Google par exemple.
Le Cigref monte au cr?neau pour d?fendre la neutralit? du Net
Le Conseil de l'Europe reconnaît que la neutralité du Net est la clé de la liberté d'expression | La Quadrature du Net
Le 29 septembre 2010, le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe a adopté une déclaration sur la neutralité du Net 1 . La déclaration est dans l'ensemble une bonne nouvelle pour la protection de la liberté d'expression et de communication en Europe. C'est un signe de plus indiquant que les gouvernements réalisent enfin l'importance des principes fondateurs d'Internet pour le futur des droits et libertés dans nos démocraties. La déclaration reconnaît que « les réseaux de communication électronique sont devenus des instruments fondamentaux du libre échange d’idées et d’informations . Ils contribuent à garantir la liberté d’expression et le libre accès à l’information, le pluralisme et la diversité, et concourent à l’exercice d’un certain nombre de droits fondamentaux . »Rebondissement dans la transposition du paquet télécoms | Entreprises et emploi | L'Europe avec EurActiv.fr
Contrairement aux plans initiaux, le gouvernement prévoit d'adapter les deux directives européennes en ayant recours à des ordonnances. Les associations de consommateurs craignent de ne pas pouvoir avoir voix au chapitre. Le gouvernement veut transposer le paquet télécoms par ordonnance . Pourtant, initialement, les deux nouvelles directives adoptées par le Parlement européen le 25 novembre 2009, devaient être introduites dans la législation française par le Parlement. Un premier projet de transposition avait été proposé en mai 2010.Internet, c’est souvent tout ou rien : pour les uns, espace de tous les possibles, capable de sauver le monde et la démocratie, pour les autres, dangereux lieu d’anarchie où tout, et surtout le pire, est permis. Entre ces deux visions caricaturales où l’angélisme le dispute à la crainte réactionnaire, il y a pourtant une réalité nuancée, que des sociologues comme Patrice Flichy, Antonio A. Casilli ou encore Dominique Cardon étudient aujourd’hui de façon dépassionnée. Ce dernier vient de publier La Démocratie internet , ouvrage limpide au recul salutaire, qui explique comment internet a bouleversé la circulation de l’information et la discussion politique, et pourquoi il faut rester vigilant pour que sa popularisation ne se retourne pas contre lui en en faisant un média comme les autres.
Les Inrocks : Avec 1,8 milliard d'utilisateurs, Internet peut-il rester libre?
Début août, le New York Times révélait un projet d'accord controversé entre le géant du web Google et l'opérateur américain Verizon. Selon les termes du contrat, le FAI américain accélérerait le transfert de certains contenus en ligne, en échange d'une collaboration renforcée autour du système d'exploitation mobile Android et des services de moteur de recherche. Au risque de sacrifier la neutralité des réseaux. Devant le tollé provoqué par cette suggestion, la firme américaine a finalement réagi dans un communiqué de presse en soulignant l'erreur du quotidien américain : " le New York Times a tout simplement tort. Nous n'avons eu aucune discussion avec Verizon sur le fait de payer pour le transport du trafic de Google. Nous demeurons autant engagés que nous l'avons toujours été pour la défense d'un Internet ouvert ".
La neutralité des réseaux aurait un effet positif sur l'économie
Faites entendre votre voix en répondant à la consultation publique de la Commission européenne sur la Neutralité du Net ! Plus les citoyens et les ONG répondront à ce questionnaire, plus nous aurons de chance de peser collectivement sur les politiques européennes, pour faire en sorte qu'Internet reste une architecture commmunicationnelle libre et ouverte. Vous avez jusqu'au 30 septembre pour envoyer votre réponse et demander à la Commission de protéger Internet.

