Wikipedia vs. Encyclopedias

Is Wikipedia Replacing Libraries? A Response to Wikipedia Redefining Research. Juantas_uoc : #juicio1 fantástico gráf... Open Site. Building a biomedical semantic network in Wikipedia with Semantic Wiki Links. Enrique Banús: “No hay que pedir a Wikipedia más de lo que puede dar” La fiabilidad de la Wikipedia. O’Reilly sobre Twitter: “Estamos ante un único cerebro, ante un cerebro compartido” La Web 3.0 será “la web de los sensores” y los datos se moverán por éstos, en lugar de por personas.Ficod ha contado con un invitado de excepción en el día de su apertura.

Tim O’Reilly, fundador y CEO de La Web 3.0 será “la web de los sensores” y los datos se moverán por éstos, en lugar de por personas.Ficod ha contado con un invitado de excepción en el día de su apertura. Tim O’Reilly, fundador y CEO de O’Reilly Media, una editorial informática de alcance mundial y más conocido por ser el creador del concepto Web 2.0, ha sido el encargado de dar la ponencia plenaria. El ejecutivo ha explicado a la audiencia los primeros pasos que dio en la creación de su negocio y cómo se reconvirtió: comenzó como una editorial al uso y pronto dio el salto al subsector de los e-books.

O’Reilly, mantiene en forma esta capacidad de visión de futuro y ya ha anticipado que llegará el concepto de Web 3.0. Pero Ficod ha sido también un escenario para reflexionar. Visite también el espacio Intel IT Center. Encyclopaedia Britannica Goes Out of Print, Won't Be Missed - Megan McArdle - Business. Vergleichstest: Wikipedia schlägt die Profis. Wie intelligent kann ein Schwarm sein?

Viele haben da ihre Zweifel, die zahlreichen ehrenamtlichen Autoren der Wikipedia hingegen nicht: Sie glauben fest daran, dass ihr System der gegenseitigen Kontrolle und Korrektur zu einem Produkt führt, das auch von Profis geschriebene Lexika nicht mehr schlagen können. Sieht so aus, als lägen sie damit gar nicht falsch. Für seine aktuelle, morgen erscheinende Ausgabe gab der "stern" beim Recherche-Institut Wissenschaftlicher Informationsdienst Köln WIND eine Studie in Auftrag, die nicht nur den Wikipedianern auf den Zahn fühlen sollte, sondern auch die häufigste Kritik am Community-Lexikon überprüfen: Weil Wikipedia von ganz normalen Nutzern geschrieben wird, müssten sich, so Kritiker und Skeptiker, in dem kostenlosen Online-Lexikon viele Fehler finden. Der Test ist nicht der erste seiner Art, wohl aber der erste umfängliche in Deutschland. Direkter Vergleich: Wikipedia gegen Brockhaus Das macht den Test schon fast zum Showdown.

Isi_2007. Nace la Wikipedia semántica en español. Encyclopedia Britannica vs. Wikipedia [INFOGRAPHIC] The Encyclopedia Britannica officially announced it would scrap its print edition on Tuesday in the face of plummeting sales.

For many, this was a foregone conclusion. In a world of infinite and instant knowledge, the idea of owning a $1,395 32-volume hardcover library that's outdated the moment you crease the spine is laughable. Wikipedia certainly had a hand in Britannica's print death knell. The crowd-powered reference site is arguably the greatest knowledge experiment civilization has ever seen. And while its critics are the first to point out its unreliability, advocates would counter that a self-correcting collective is more reliable and scalable than a room full of scholars (who, on occasion, also make mistakes).

Our friends at Statista have taken a look at the economics of Wikipedia and Britannica. Are you sad to see the print version of Britannica go? Infographic courtesy of Statista. Image courtesy of iStockphoto, AnthiaCumming. La Academia de la Historia insiste en su visión sesgada de Franco : Periódico digital progresista. FTSI PEC 3 Juicio 1 Wikipedia vs enciclopedias. Cultura cuelga en Internet el Diccionario y la Enciclopedia Lur. Nace la ‘15MPedia’, una ‘Wikipedia’ para documentar el 15-M. Publicidad en Wikipedia podría ser un síntoma de infección por ... Study: Wikipedia as accurate as Britannica.

Wikipedia is about as good a source of accurate information as Britannica, the venerable standard-bearer of facts about the world around us, according to a study published this week in the journal Nature.

Over the last couple of weeks, Wikipedia, the free, open-access encyclopedia, has taken a great deal of flak in the press for problems related to the credibility of its authors and its general accountability. In particular, Wikipedia has taken hits for its inclusion, for four months, of an anonymously written article linking former journalist John Seigenthaler to the assassinations of Robert Kennedy and John F.

Kennedy. At the same time, the blogosphere was buzzing for several days about podcasting pioneer Adam Curry's being accused of anonymously deleting references to others' seminal work on the technology. Still, many critics have tried to downplay its role as a source of valid information and have often pointed to the Encyclopedia Britannica as an example of an accurate reference.