Affaire Megaupload
Get flash to fully experience Pearltrees
Le fondateur de MegaUpload piégé par un spyware du FBI ?
Comment le FBI a-t-il obtenu toutes les conversations des responsables de MegaUpload, qui ont conduit à leur arrestation le 19 janvier dernier ? Le site CNet.com se pose la question, en remarquant que l'accusation cite des discussions que le fondateur de MegaUpload Kim Dotcom auraient eu avec ses collaborateurs via la messagerie de Skype dès 2007, il y a cinq ans. Dans sa politique de confidentialité , Skype prévient en effet que " l'historique des messages instantanés sera stocké pendant une période de maximum 30 jours, à moins que la loi ne l'interdise ou ne le stipule autrement ". Or dans son communiqué, le Département de la Justice américain affirmait que l'enquête avait débuté il y a seulement un an, c'est-à-dire fin 2010 ou début 2011. Il était donc impossible d'agir auprès de Skype, aujourd'hui détenu par Microsoft, pour obtenir des logs remontant plusieurs années en arrière.
Juridique - ZDNet.fr a consulté l’acte d’accusation de MegaUpload qui détaille les sommes perçues par les 3 principaux hébergeurs. Elles se chiffrent à plus de 50 millions de dollars. Si l’on a beaucoup entendu parler des sommes engrangées par MegaUpload (plus de 175 millions de dollars se les autorités américaines), on n’a pas évoqué le fait qu’un certain nombre de prestataires de l’entreprise avaient indirectement bénéficié de ce commerce florissant. À commencer par les hébergeurs de MegaUpload qui lui louaient des serveurs.
Avec MegaUpload, les hébergeurs ont perdu un gros client
Le sort des fichiers
C'est clair que si le site refait surface ce sera un aveux d'echec total pour le gourvenement américain. Ils ne peuvent plus revenir en arrière.Impossible. Mais comme le dit si bien "lulu15", il existe d'autres alternatives comme les newsgroup ( www.best-newsgroup-provider.com ) et les torrent, et d'autres fournisseurs de file sharing comme rapidshare.com...Bref, ils font les choses à moitié.
MegaUpload : entretien exclusif avec un employé du site fermé par le FBI
Le fondateur du site Megaupload restera en prison au moins jusqu'au 22 février, jour de l'examen de la demande d'extradition des États-Unis. Selon le juge néo-zélandais, il existe "un risque avéré de fuite", compte tenu de "la détermination et les ressources financières" de Kim Schmitz, alias Kim Dotcom. L'Allemand de 38 ans avait été interpellé vendredi 20 janvier dans sa somptueuse propriété d'Auckland (Nouvelle-Zélande), ainsi que trois autres responsables de Megaupload. Il encourt une peine de 20 ans de prison. Le patron du site d'hébergement de contenus, qui offrait ses services à de nombreux pirates informatiques , aurait gagné 32 millions d'euros rien qu'en 2010.
Kim Dotcom: portrait du fondateur de Megaupload
Le P2P explose après la fermeture de MegaUpload
Les internautes qui avaient pris pour habitude de télécharger des films sur MegaUpload ou de regarder des séries TV en streaming sur MegaVideo vont-ils tous se jeter sur l'offre légale pour assouvir leur soif de contenus ? Si c'est le rêve des ayants droit, rien aujourd'hui ne permet de constater le moindre effet positif de la fermeture de MegaUpload sur la rémunération des ayants droit. C'est trop tôt.
Juridique - Le fondateur de MegaUpload sera fixé mercredi 25 janvier sur sa demande de libération sous caution. L’accusation y est opposée, craignant la fuite à l’étranger de Kim Dotcom. Interpellé la semaine dernière en Nouvelle-Zélande par la police avec trois autres co-accusés (Bram van der Kolk, Mathias Ortmann et Finn Batato), le patron de MegaUpload, alias Kim Dotcom, est actuellement en détention provisoire. Kim Dotcom a déposé une demande de libération sous caution , qui sera examinée par la justice néo-zélandaise mercredi 25 janvier. L’accusation s’oppose à cette libération, invoquant un risque de fuite du fondateur de MegaUpload.
Kim Dotcom, fondateur de MegaUpload, demande une libération sous caution
Après la saisie du nom de domaine et la fermeture des serveurs du site de téléchargement direct Megaupload, plusieurs de ses concurrents ont mis en place des restrictions pour se prémunir de procédures similaires. Uploaded.to a bloqué l'accès à son service des Etats-Unis . Les utilisateurs américains qui tentent de se connecter au site voient désormais s' afficher une page qui annonce que le service y est bloqué. Il reste cependant accessible du reste du monde. Filesonic a désactivé sa fonction de partages de fichier.
Après la fermeture de MegaUpload, d'autres services restreignent leurs activités - LeMonde.fr
Nous sommes nombreux à utiliser, de temps en temps, les sites de traduction en ligne. Pour quelques termes simples d'une langue à l'autre ou de courtes phrases élémentaires nous savons que nous pouvons leur faire confiance. Mais que...
Protect Our Children : 84 000 sites saisis par erreur ! - in our sites
Les USA saisissent 130 noms de domaine
Le gouvernement US a porté un coup à 130 sites Web impliqués dans la contrefaçon. L'opération " In Our Sites " se poursuit aux États-Unis. Avec l'aval de l'autorité judiciaire, le gouvernement US fait la chasse aux sites liés à la contrefaçon de biens, le téléchargement illégal de fichiers. TorrentFreak a dressé la liste de 130 nouvelles saisies de noms de domaine . Se rendre sur ces sites provoque ainsi l'affichage d'un message des autorités américaines ( voir ci-contre ).
C’est à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle. Megaupload ce n’est pas la meilleure solution, mais si le site a rencontré un tel succès, c’est aussi parce qu’il n’existe actuellement aucune offre légale de films à la demande (VoD) digne de ce nom. Sur le marché de l’offre, nous sommes à des années lumières de ce qui existe déjà dans le domaine de la musique ( iTunes , Deezer , etc.)
"La fermeture de Megaupload est anormale" - Challenges.fr
Juridique - Procédure devant le grand jury, accusations retenues, saisie de 18 noms de domaines, polémique et arguments politiques, les effets mondiaux pour les internautes de la fermeture... Décryptage des principaux faits reprochés à MegaUpload et les clés du débat en France. Interview exclusive ZDNet.fr - 27/01/2012
MegaUpload : décryptage de l’affaire et des accusations
L'opération Megaupload ne pouvait être réalisée que par les autorités américaines. Le service pourrait renaître... dans des pays où il est plus difficile de sévir. Le FBI n'a pas fait dans la demi-mesure. En saisissant les serveurs de Megaupload et tous les noms de domaine que celui-ci contrôlait, il a rendu inaccessibles tous les fichiers qui y étaient stockés, qu'ils soient protégés par le droit d'auteur... ou non (voir ci-dessous).
Megaupload : un coup de filet difficilement réalisable en Europe, Actualités
MegaUpload à la chaise électrique » OWNI, News, Augmented
Ça sentait déjà le roussi. En ordonnant la fermeture de MegaUpload, les États-Unis ont embrasé Internet. Le site, une plate-forme d’échange de fichiers massivement consultée à travers le monde, représentait à lui seul 4 % du trafic mondial.L'opération aura pris un an à être montée. Jeudi, 76 officiers de la police de Nouvelle-Zélande assistés de quatre agents du FBI ont procédé à 6h30 du matin à l'arrestation de Kim Dotcom, le fondateur et dirigeant de l'empire Mega, qui s'est soudainement écroulé . Sa demande de remise en liberté sous caution a été rejetée, et l'homme doit désormais attendre le verdict de la justice néozélandaise sur sa probable extradition vers les Etats-Unis. Comme l'a décidé le Grand Jury du tribunal d'Alexandria, en Virginie, il y sera jugé pour de multiples chefs d'accusation et risque jusqu'à 60 ans de prison par le jeu du cumul des peines. La lecture des 72 pages de l'acte d'accusation (ci-dessous) révèle que les enquêteurs ont eu accès aux e-mails des dirigeants de MegaUpload et aux mouvements financiers sur pas moins de 64 comptes bancaires saisis par les autorités.
Le dossier accablant du procureur contre MegaUpload
C'est sûr, il y aura un avant et un après MegaUpload . Non pas pour le piratage, qui trouvera refuge ailleurs comme il l'a toujours fait depuis la fermeture de Napster en 2001. Non pas pour l'offre légale, pour laquelle les ayants droit trouveront toujours des prétextes à ne pas en favoriser le développement.