Réponse à Roland Hureaux : les sept chantages des adversaires du mariage gay. J'ai lu avec intérêt sur le site Atlantico l'article de Roland Hureaux, "les sept chantages inacceptables des partisans du 'mariage' unisexe".
L'auteur y présente de manière à la fois panoramique et critique les arguments dont usent les partisans du mariage homosexuel : cependant, en dénonçant le "terrorisme intellectuel" auquel ceux-ci se livreraient, il se place dans la fâcheuse posture de l'autocontradiction ; son réquisitoire revêt en effet lui-même la forme d'un "chantage au chantage", inacceptable dans la mesure où il vise à disqualifier a priori d'éventuels contradicteurs. Or, si le chantage à l'homophobie est assurément condamnable, la liberté, l'égalité, la laïcité et l'amour sont en revanche des arguments recevables, même si, bien entendu, ils peuvent et doivent être discutés. A des fins pédagogiques (afin de montrer que le procédé est aisément réversible) je voudrais à mon tour dénoncer "les sept chantages des adversaires du mariage pour tous". Que n'a-t-on pas entendu !? Réponse aux manifestants du 13 janvier. Etant hétérosexuelle, mais avant tout une citoyenne de la République Française, et en tant que juriste, je vais faire ma réponse.
J’estime que, n’étant que très indirectement concernée par cette loi, je ferai preuve d’une objectivité la plus honnête possible. Pour avoir passé plus d’un mois sur des forums à dialoguer avec tous les opposants, je commence à connaître l’ensemble des raisons de l’opposition contre le mariage pour tous, mais je dois dire que je ne trouve pas vos raisons valables. Vous dites, concernant le mariage, que le mariage est une institution qui ne reconnaît pas l’amour mais qui est là pour établir la filiation. Ensuite, vous dites que les homosexuels n’ont pas à « piquer le symbole des hétérosexuels » : excusez-moi, mais en tant qu’hétérosexuelle, j’accepte de partager mon symbole, ne choisissez pas pour moi, merci. HOP-HOP-HOP-HOMOPHOBIE. Sondage sur l'opinion des Français à la "Manif pour tous"