Statistiques de visites et SPIP. Aucun système de statistique et de mesure d’audience pour Internet n’est précis à 100% ! Les statistiques de SPIP concernent uniquement la partie publique par période de 24h commençant à 0h00 et ne comptabilisent qu’une visite par IP À partir de la version 1.9 : Un visiteur est identifié par son IP [1], et on « suit » ce visiteur avec un fichier de visite, qui est mis à jour à chaque nouveau hit. Toutes les 5 minutes SPIP « ramasse » les fichiers datant de plus de 30 minutes, et enregistre les visites dans la base. Vous avez dit Proxy ? Prenons les abonnés de Wanamoo [2]. Que voit SPIP ? → Tous les n abonnés de Wanamoo qui visitent un site SPIP sont au mieux vus comme x proxy, x étant très inférieur à n Analyser de logs du serveur web Urchin, webalizer… se basent sur les logs du serveur web. → il ne voient pas les visites passant par un cache. Outils de stats en ligne Prenons l’exemple de Xiti.
. → Xiti ne voit pas toutes les visites non plus Conclusion Aucun système de mesure n’est fiable à 100%. Avis d’expert : La taxonomie pour éviter le cagibi de l’oubli par Enrico Panaï – Tribune Solutions. Le terme taxonomie désigne une méthode de classification des informations dans une architecture évolutive. Le terme est couramment employé dans le cadre des systèmes de gestion de contenu. Mais quels sont ses secrets ? Le terme taxonomie (taxonomy en anglais) désigne une méthode de classification des informations dans une architecture évolutive. Le terme est couramment employé dans le cadre des systèmes de gestion de contenu (CMS).
Vous avez sûrement déjà entendu parler de taxonomie pour l'organisation des contenus d'un site. Mais c'est quoi concrètement ? Côté client (MOA) la taxonomie sert à centrer les informations sur le client (user-centered). Nous pouvons donc considérer la taxonomie comme l'instrument de base (ou le dictionnaire) pour faire communiquer la MOA avec la MOE. Son projet vise à rendre le contenu des ressources en ligne plus accessible, et donc, utilisable. Très souvent, j'étais confronté au dilemme des libellés. Regardez votre site web ou votre intranet. 1. Bertrand keller | TYPO3, CMS, accessibilité, intégration | veille sur les systèmes de gestion de contenu. Comparatif de CMS open source : eZ Publish vs Typo 3 vs Drupal vs Plone vs eXo Platform : le tableau des meilleures solutions de gestion de contenus. Cinq CMS open source ont été notés par le biais de 4 experts des systèmes à gestion de contenus dans le cadre d'un dossier réalisé par 01netpro et Novaforge. eZ Publish, Typo 3, Drupal, Plone et eXo Platform ont été jugés sur 13 critères différents afin de montrer les forces et faiblesses de chacune des solutions.
Lorsque Béatrice Bouchot (groupe Bull), Christophe Brun (Xnet), Alexandre Garel (Pilot Systems) et Frédéric de Gombert (Smile) passent au crible les 5 meilleures solutions CMS open source (eZ Publish, Typo 3, Drupal, Plone et eXo Platform), cela nous donne un tableau comparatif très intéressant à découvrir. Source : Dossier 01net.com Dans les grandes lignes, eZ figure parmi le top 3 des solutions auditées avec pour bilan. Quelques grandes forces d'eZ Publish Faiblesses d'eZ Publish une communauté centrée autour d'un éditeur qui bride les contributions issues principalement des intégrateurs un système de workflow trop léger au regard de solution comme Plone pour la collaboration. The CMS Matrix - cmsmatrix.org - The Content Management Comparison Tool.