background preloader

Les nouveaux "machins" : anses à cruches !

Facebook Twitter

Citation : "la 'confiance' aveugle de la CE, en l'EFSA, met encore un peu plus en avant le défaut de démocratie du système actuel.

Lors du Conseil européen de l'environnement de décembre dernier, les ministres ont demandé une réforme des procédures d'autorisation des OGM dans l'Union européenne, arguant notamment que les impacts à long terme des OGM sur l'environnement et la santé soient d'avantage pris en compte. Or, l'EFSA reconnaît elle-même qu'elle n'est pas en mesure d'évaluer correctement ce type d'impact (1). De même, la lettre, adressée cette année à l'EFSA par dix-huit ministres de douze Etats membres, expliquant leurs inquiétudes face aux impacts éventuels du MON 810 sur les insectes non ciblés, ne semble pas avoir été prise en compte dans l'avis que vient de rendre public l'EFSA. Enfin, selon France Nature Environnement, l'EFSA aurait prévenu Monsanto de son accord, avant que son avis ne soit officiellement rendu public... Un détail qui ne manque pas de 'sel' de la part d'un organisme public de contrôle..."
Pascal Farcy sur :
.

Impostures "scientifiques" et autres "expertises" L'arnaque du développement durable. GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du cli. La stratégie technocratique.

Opacité nébuleuse des agences européennes !

ANSES - Fiche fluorures. A qui profite les "normalisations"... Organisations internationales. Couvertures en patchwork de "machins" L'europe des "Lobby" ADEME Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie. Financement de la recherche. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Les activités de recherche scientifique, et particulièrement de recherche fondamentale, ne peuvent pas garantir une rentabilité commerciale à court ou moyen terme. Elle ne peuvent donc que marginalement être financées dans la cadre de la loi du marché en attirant des investisseurs au sens classique du terme.

Les États ont donc développé des systèmes spécifiques de financement pour ces activités, qui peuvent faire intervenir aussi bien des fonds publics que privés. Ces modes de financement doivent être adaptés à l'exigence d'autonomie de la science, et soulèvent le problème de l'évaluation de la pertinence des travaux effectués. Rôle économique de la recherche scientifique[modifier | modifier le code] L'importance du rôle potentiel de la recherche scientifique dans l'économie est généralement incontestée. Histoire[modifier | modifier le code] Financements publics[modifier | modifier le code] Financements privés[modifier | modifier le code] Financement de la recherche pharmaceutique. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Le financement de la recherche pharmaceutique recouvre l'ensemble des soutiens financiers directs et indirects apportés aux chercheurs travaillant au développement de médicaments. Le participation de l'industrie pharmaceutique à ces apports pose parfois des questions d'ordre éthique, la recherche du profit qui motive ses acteurs, les laboratoires pharmaceutiques, étant potentiellement conflictuelle avec les objectifs de santé publique qui s'y attachent.

Types de soutiens[modifier | modifier le code] Comme l'indiquent plusieurs chercheurs, les laboratoires financent de nombreux projets universitaires[1]. Soutiens logistiques[modifier | modifier le code] D'après le Professeur Frédéric Rouillon, chef de service de psychiatrie exerçant à l'hôpital Saint-Anne à Paris, les experts universitaires bénéficient notamment d'un soutien logistique qui leur permet de développer leurs activités académiques. Recherches soutenues[modifier | modifier le code] Anses, alimentation, environnement, travail.

Anses, alimentation, environnement, travail. Avis positif pour la culture du maïs MON 810, les moratoires vont tomber... A la demande de la Commission européenne, l’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) vient de rendre son avis sur le renouvellement de l’autorisation de culture du maïs MON 810 de la multinationale Monsanto.

Comme à son accoutumée, lorsqu’il s’agit d’OGM, l’EFSA s’est prononcée en faveur de l’autorisation de culture, considérant une fois de plus qu’aucun élément scientifique pertinent, en terme de risques pour la santé humaine ou animale, ou pour l’environnement, n’avait été avancé pour justifier un refus. A la ‘décharge’ de l’EFSA, il est vrai qu’il doit être difficile de trouver de tels éléments dans un dossier présenté par Monsanto. En effet, en matière d’autorisation de culture, l’avis rendu se base uniquement sur le dossier présenté par le fabricant de l’OGM concerné, ce qui simplifie grandement les choses, on en conviendra… Lorsqu’elle sera effective, cette nouvelle autorisation verra de fait les six interdictions nationales de culture du maïs MON 810 disparaître.