Les Échos | Fiscalité : l'erreur de M. Piketty. L’idée circule actuellement que les pauvres paieraient sur leurs revenus plus d’impôts que les riches. Cette idée ne serait-elle pas une contrevérité ? C’est pourtant ce que démontrent les chiffres de Thomas Piketty, le chercheur qui fait circuler cette rumeur et qui, dans un essai « Pour une révolution fiscale » et sur son site Revolutionfiscale.fr, tente de faire croire que les prélèvements fiscaux français sont régressifs et qu’il faut accroître les impositions sur les riches. Ces inégalités se concrétiseraient sous forme de courbes où sont rangés, en abscisse, tous les Français dans l’ordre de leurs revenus, du plus bas à gauche au plus haut à droite, et, en ordonnée, le pourcentage de prélèvements payés par chaque fraction de la population (voir graphique cidessus). D’où l’indignation de l’auteur qui s’exclame, page 70, que « les chômeurs sont plus imposés que les actionnaires ».
Sauf que, dans cette courbe, il n’y a ni Mme Bettencourt ni les chômeurs. Téléchargement. Bernard Zimmern : « Nous sommes 20 ou 30 à Paris à nous occuper de politiques publiques, contre 1 000 à 2 000 à Washington, D.C. » « Nouvelles de France | Portail libéral-conservateur d'information et d'opinions. Bernard Zimmern, X et ENA, Président fondateur de la Fondation IFRAP, revient pour Le Bulletin d’Amérique sur sa découverte des Etats-Unis, la création de son institut et se prête au jeu d’une analyse comparée des sociétés civiles française et américaine, épinglant au passage l’étude sur les inégalités de Saez et Piketty.
Le Bulletin d’Amérique : Vous avez créé l’Ifrap en 1985. Quelle était alors votre intention ? Bernard Zimmern : J’ai été très frappé ces années-là par la montée en puissance de la bureaucratie en France. J’avais créé une société à Paris pour développer mes inventions. Je fus freiné par la paperasserie, les nombreux contrôles. Je devais aller mendier mille francs à mes amis à Bruxelles pour aller vendre mes inventions à Tokyo. Je me suis dit que mes petits camarades de Polytechnique et de l’ENA ne devaient pas connaître le management. Après ces déboires, j’ai installé mon laboratoire aux Etats-Unis, en 1983. Ce fut votre cas… Quelles ont été vos premières conclusions ?
ECONOMIE FRANCE. ROAD SAFETY. EDUCATION. Seeing like a state. FISCALITE. SUICIDE. Family policy. ENTITLEMENT. Social impact of religion. The Overton Window. Special essays that can be e-mailed to you! “Civil Society: Moral Arguments for Limiting Government”: The Overton Window model suggests that the key to changing government policy lies in changing the views of the public. This, however, takes more than facts and logic. As Mackinac Center President Joseph G. Lehman argues in this essay, winning the battle for people’s hearts and minds through “economic analysis alone is like bringing a knife to a gun fight.” E-mail me free copies of this and the other special essays! “The Inspiring Story of Thomas Clarkson”: There may be no greater example of shifting the Overton Window than the story of the man most responsible for ending slavery in the British Empire: Thomas Clarkson. “Government, Poverty and Self-Reliance”: The Overton Window model tells us that when society unites behind sound principles, its political servants will too.
“Investing in Ideas”: If the views of society shift the Overton Window, then what shifts the views of society?