background preloader

EFSA, ANSES et déontologie

Facebook Twitter

FRANCE INFO 23/09/19 VIDEO. Le directeur de l'Anses se défend face à des accusations de conflit d'intérêt. #AlertePollution Rivières ou sols contaminés, déchets industriels abandonnés… Vous vivez à proximité d’un site pollué ? Cliquez ici pour nous alerter ! "Mettre en cause les experts c'est un peu facile," pour le directeur général de l'Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail).

Roger Genet a pris la défense de son agence lundi 23 septembre sur franceinfo après les accusations du journaliste Fabrice Nicolino, qui met en cause le travail de l'Anses sur un cas de produit phytosanitaire dans son livre d'enquête Le Crime est presque parfait. Fabrice Nicolino dénonce un cas de "conflit d'intérêt majeur" concernant une famille de fongicides appelée SDHI, qui aurait des effets nocifs sur les animaux et sur les hommes, et qui n'a pas été interdit.

"On a mis en place un groupe d'experts, a expliqué Roger Genet. Les experts mis en cause font un travail formidable avec le seul objectif de l'intérêt général.Roger Genet. ANSES - 2019 - Avis n°2019-1 du Comité de déontologie et de prévention des conflits d’intérêts de l’Anses sur l’application de la Charte régissant les relations de l’Anses avec les porteurs d’intérêts.

EFSA 26/10/17 Implementing EFSA’s Independence Policy: rules published. PARLEMENT EUROPEEN - Réponse à question E-004945-17 Soupçons de conflits d'intérêts au sein de l'EFSA. Le désherbant RoundUp, de Monsanto, contient du glyphosate. Cette substance est inscrite dans la liste des produits probablement cancérigènes; il est considéré comme «improbable» qu'il «constitue un risque cancérigène pour l'homme».

Cette marche arrière fait suite aux rapports de l'Autorité européenne de sécurité alimentaire (EFSA) et de l'Agence des produits chimiques (ECHA), sur la base desquels la Commission européenne voudrait prolonger de dix ans l'autorisation d'utilisation de ce produit. Selon l'association Corporate Europe Observatory, plus de 46 % des experts scientifiques de l'EFSA seraient en situation de conflit d'intérêt notamment vis-à-vis du Conseil américain de l'industrie de la chimie (American Chemistry Council).

La Commission pourrait-elle nous faire savoir si elle entend mener une enquête quant à ces accusations? PARLEMENT EUROPEEN - Réponse à question E-004449-17 Les conflits d'intérêts de l'EFSA. Le 14 juin dernier, il a été révélé dans un rapport de l'Observatoire de l'Europe industrielle (CEO) que près de la moitié (46 %) des experts de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) ont des conflits d'intérêts, notamment avec des entreprises de l'agroalimentaire, qui mettent en cause le travail de l'agence. Cela fait plusieurs années que le Parlement européen demande à l'EFSA de s'affranchir de l'influence de l'industrie agroalimentaire: dès 2013, le CEO avait fait paraître une première enquête concluant que 60 % des experts de l'agence entretenaient des liens avec des entreprises dont les produits faisaient l'objet d'évaluations.

Malgré les démentis de l'EFSA arguant l'«interprétation spécifique» des conflits d'intérêts par le CEO et l'examen des intérêts financiers des experts participant aux jurys opéré par l'agence elle-même, aucune réponse satisfaisante n'a pour l'instant surgi du débat, au moment même où la polémique autour du glyphosate fait rage. EFSA 21/06/17 EFSA reinforces independence policy. EFSA has a robust, well-balanced independence policy, its Management Board said today after approving a number of new measures to further strengthen the Authority’s impartiality and protection against improper influence. Jaana Husu-Kallio, Chair of the Board, said: “The policy we agreed today is the result of months of debate and consultation. We thank our stakeholders and the public for their important suggestions, which were considered with great care. The system already in place was robust and effective and we have further strengthened it. “Independence is not black and white – we have to strike a balance between attracting experts and securing ourselves against undue influence.

Some people might think we have gone too far or could have gone further, but I am confident that we have got the balance right.” She added: “The next challenge is to implement the policy, to turn the words into action. The revised policy now includes: PARLEMENT EUROPEEN - Réponse à question E-006133-16 Threats to independent scientists at EFSA.

EFSA 18/06/15 Le conseil d’administration discute la version préliminaire de la stratégie 2020 de l’EFSA, le projet « Transparence et Dialogue », et rend un avis positif sur la comptabilité financière 2014 – Retransmission audio disponible. Nouvelle - Parma , 18 juin 2015 Audiocast and documents Le conseil d'administration a discuté de la stratégie 2020 de l'EFSA, qui définit les objectifs que l'Autorité entend atteindre et les valeurs qu'elle s’engage à défendre au cours des cinq prochaines années. Les membres se sont également penchés sur les progrès réalisés dans le cadre du projet « Transparence et Dialogue » de l'EFSA depuis la dernière réunion du conseil d’administration, et ils ont adopté les comptes de l'EFSA pour l'année financière 2014.

L’EFSA a présenté au conseil d’administration son programme stratégique pour les cinq prochaines années afin de recueillir les commentaires structurés des membres alors qu’elle prépare le document pour le soumettre à une consultation publique plus tard dans l’année. Lors d’un atelier interactif ayant eu lieu la veille de la réunion, les membres du conseil ont exploré les domaines prioritaires sur lesquels l'EFSA devra se concentrer. Comptabilité financière 2014. EFSA News Story: Pesticides and bees: call for data. News Story 22 May 2015 EFSA is asking national authorities, research institutions, industry and other interested parties to submit new information relevant to the evaluation of the risks posed to bees by three neonicotinoid pesticides applied as seed treatments and granules.

The call for data complies with the decision taken by the European Commission in May 2013 to put in place measures to restrict the use of clothianidin, thiamethoxam and imidacloprid. For example, their use as a seed or soil treatment and for pre-flowering applications was prohibited on crops attractive to bees and for cereals other than winter cereals. The Commission said at the time that within two years it would initiate a review of any new scientific information. Interested parties are urged to submit information on the effects, exposure and risks of the three substances as regards bees – honeybees, bumble bees and solitary bees – when used as seed treatments and granules. EFSA sur Twitter : "#EFSA meets stakeholders on #GM plant allergenicity guidance: register by 06/05.

EFSA Event: Workshop on allergenicity assessment of GM plants. Brussels , 17 June 2015 Background Allergenicity assessment of GM plants is performed following the recommendations laid down in the EFSA Guidance Document for risk assessment of food and feed from genetically modified plants published in 2011. These recommendations are mainly based on considerations from the EFSA scientific opinion on allergenicity assessment of GM plants and microorganisms published in 2010, and Codex Alimentarius on foods derived from modern biotechnology from 2009. In 2012, EFSA launched a procurement call entitled: “Literature reviews on: i) non-IgE-mediated immune adverse reactions to foods, and ii) in vitro digestibility tests for allergenicity assessment”.

The aim of the project was to obtain relevant information related to these two topics to be used as background information for further discussion within the EFSA GMO Panel. Objectives of the workshop International experts will gather for an open scientific debate on the allergenicity assessment of GM plants. EFSA sur Twitter : "Guidance on assessment criteria for stunning interventions: #EFSA meets stakeholders on 9 June. EFSA News in brief: Info session: Criteria for evaluating studies on stunning methods.

Search site European Food Safety Authority Committed to ensuring that Europe's food is safe Press Centre Info session: Criteria for evaluating studies on stunning methods News in brief19 March 2015 EFSA will meet stakeholders to present and explain its guidance on the criteria used for evaluating studies on the effectiveness of stunning methods at the time of killing of food producing animals. The meeting will take place in Brussels on 9 June, from 10:00-17:00. Registration closes on 24 April, or once the maximum number of participants has been reached. Info session with stakeholders on the EFSA guidance on assessment criteria for stunning interventions See also EFSA is an agency of the European Union.

Industrie alimentaire : l'excès de réglementation met la filière en péril. Que l'administration veille à la qualité de la nourriture, il n'y a rien de plus normal. Mais nos fonctionnaires veulent tellement en faire qu'ils mettent en péril nos usines et nos emplois. Soumettre à autorisation quelque chose qui existe, c'est possible, tous les pays du monde le font. Mais soumettre à autorisation quelque chose qui n'existe pas, cela, seule la France est capable de le faire ! Les producteurs de conserves, de sucre ou de volailles tricolores sont payés pour le savoir. Chaque fois qu'ils ont besoin d'incorporer un «auxiliaire technologique» dans leur processus de fabrication, ils doivent en demander la permission à l'administration. Et ce n'est pas une mince affaire : il leur faut remplir des formulaires longs comme ça, financer des analyses préalables, attendre des semaines que les fonctionnaires se décident.

Absurde ? Lui-même a quelques raisons de se plaindre. Autre pomme de discorde entre la filière et les pouvoirs publics : l'étiquetage. Olivier Drouin. News Item | German federal institute supports Efsa BPA assessment. 23 February 2015 / Germany, Risk assessment, Food contact Germany's Federal Institute of Risk Assessment (BfR) says it supports the decision by the European Food Safety Authority's (Efsa) to temporarily lower the tolerable daily intake of bisphenol A (CW 22 January 2015). In a summary of Efsa's final Opinion on BPA, the institute says that it welcomes the fact that the authority considered a comprehensive volume of data to calculate exposure to the compound. © CW Research Ltd.

You may circulate web links to our articles, but you may not copy our articles in whole or in part without permission CORRECTIONS: We strive for accuracy, but with deadline pressure, mistakes can happen. Le Bisphénol A sans danger selon l’EFSA. Et maintenant ? BPA = Best Possible Alternative - BPA Coalition. EFSA News in brief: Draft report on TTC approach open for public comment. News in brief 12 February 2015 EFSA and the World Health Organization (WHO) have published the draft conclusions and recommendations of their joint workshop on the Threshold of Toxicological Concern approach. The report is now open for public consultation until 29 March. The aim of the three-day expert workshop – which was held in Brussels in December 2014 – was to gather views on how the TTC framework could be improved and expanded by updating/revising the Cramer classification scheme.

The workshop was preceded by a stakeholder meeting attended by around 100 representatives of NGOs, industry, government, academia and consumer organisations. EFSA and the WHO are engaged in a project to develop a globally harmonised decision tree for a tiered approach to the application of TTC in the risk assessment of chemicals. All comments received during the public consultation will be considered and addressed by the expert group, and an event report will be published in late spring 2015. EFSA News in brief: Public consultation: update of guidance on health claims related to gut and immune function. News in brief 9 February 2015 EFSA is giving stakeholders and other interested parties the opportunity to comment on the draft update of its guidance for health claims related to gut and immune function.

The guidance, which was first published in 2011, is intended to assist applicants in preparing their applications for the authorisation of health claims related to the gastrointestinal tract, the immune system, and defence against pathogenic microorganisms. It includes examples from past and ongoing evaluations to illustrate EFSA’s approach to evaluating health relationships and outcome variables which may be acceptable in these areas, as well as the conditions under which they may be acceptable.

Autres informations

Actualités.