Vers un Bouclier Rural. Pourquoi le vote FN progresse en milieu rural. Le Monde.fr | • Mis à jour le | Par Hélène Bekmezian et Alexandre Léchenet La défense des services publics, Marine Le Pen en avait fait un de ses axes de campagne, espérant toucher les populations rurales, frappées par la désertification. Un pari qui semble réussi à en croire son bon score dans ces territoires. Pascal Perrineau, directeur du Cevipof, le centre de recherches de Sciences Po, analysait au lendemain du second tour pour Le Monde les scores de Marine Le Pen : "[Elle] parvient aujourd'hui à devenir une force nationale", expliquait-il, précisant que ses scores "s'articulent sur des malaises ruraux très profonds, comme dans l'Orne".
> Lire à ce sujet les témoignages recueillis en Haute-Loire : Mon village a voté Front national, sur le blog La récolte d'après > Lire également Un vote "FN des champs" s'invite dans l'Orne et en baie de Somme > Voir notre carte Les villes résistent à Marine Le Pen La désertification rurale et la fermeture des services publics ne sont pas fantasmés. La colère des électeurs ruraux monte, François Hollande a le devoir de l'entendre. Des affiches pour Marine Le Pen et Nicolas Sarkozy à Chaulnes dans le nord de la France le 26 avril 2012 (P. HUGUEN/AFP) La percée électorale de Marine Le Pen dans la France rurale apparait comme l’un des enseignements majeurs de cette campagne du premier tour de l’élection présidentielle de 2012. Qui peut encore s’étonner de ce résultat alors que la fracture rurale s’aggrave dans notre pays depuis une décennie ? Le sentiment d’abandon des ruraux est une réalité quotidienne vécue par les millions de citoyens qui vivent à la campagne et qui perçoivent cela comme une profonde injustice d’être les oubliés des politiques publiques.
Un bouclier rural Cette France des campagnes, dont la colère monte à chaque élection, s’est déjà exprimée à plusieurs reprises depuis 2002, avec son bulletin de vote, sans jamais avoir été ni écoutée, ni entendue par le gouvernement. De nombreux élus, de gauche comme de droite, ont tiré le signal d’alarme avec insistance.
Un ministère et peu de moyens Un vote sanction. François Hollande : « Je sais qu'il n'y a pas de ruralité sans agriculteurs », Actualités générales. 29/03/12 Actualités générales Le candidat PS, applaudi au début de son intervention, a souligné l'importance de l'agriculture française et a promis d’utiliser le grand emprunt pour stimuler la recherche agricole. « Je sais depuis longtemps qu'il n'y a pas de ruralité sans agriculteurs », a affirmé le candidat socialiste, en précisant que "L''agriculture ne devait pas être une variable d'ajustement par rapport à d'autres secteurs économiques », mais pouvait être « une réponse au défi énergétique".
Pour lui, le redressement économique des campagnes passe par une relance de la compétitivité de ces territoires. Endossant le costume de président, il précise que "le premier devoir du prochain président sera de sécuriser les engagements actuels et de faire en sorte que la part (du budget Ndlr) de la PAC soit maintenue. Il se prononce pour la contractualisation entre agriculteurs et industriels et critique "la relation déséquilibrée" en faveur de la grande distribution. Agrican, l'étude qui ne sert à rien | Ma vie toxique. De l’art de l’effet d’annonce nocif. Prenez un sujet grave.
En l’occurrence, les cancers chez les agriculteurs. Désignez un des potentiels responsables de ces cancers : les pesticides. Rassemblez ensuite des scientifiques qui réclament des données fiables sur les liens probables entre cancers et pesticides. Mais. Si vous ajoutez à cette mixture des financiers dont les objectifs ne vont pas de pair avec ceux des scientifiques (comme l’UIPP, groupe d’intérêts défendant les fabricants de pesticides), alors, avant de sortir les vrais résultats de cette étude -prévus pour 2012-, vous vous efforcerez de faire un max d’effets d’annonce, histoire de noyer le poisson. Et vous publierez votre étude en deux parties. La première partie, c’était entre le vendredi 16 et le lundi 19 septembre.
Je serais agricultrice, je l’aurais mauvaise. our l’instant, les critiques que l’on peut émettre sur ces effets d’annonce sont les suivantes: - L’étude ne répond pas à la commande. . - La méthodologie est à revoir. Cancer chez les agriculteurs : l'étude Agrican sur la santé en milieu agricole fait débat. Les agriculteurs auraient une plus grande espérance de vie que la population générale, avec 27% de moins de risques de décéder de maladie chez les hommes et 25% de moins chez les femmes, selon les premiers résultats de l’étude AGRICAN (AGRiculture et CANcer) sur la santé en milieu agricole. Ce risque serait divisé par deux pour le cancer du poumon ou des bronches. Et même un risque 15% inférieur pour le cancer de la prostate. Les étonnants résultats de cette enquête rendue publique lors d’un colloque vendredi à Tours, a été proposée à partir de 2005 à 180 000 affiliés de la MSA (Mutualité Sociale Agricole), retraités ou actifs, des 12 départements disposant d’un registre de cancers (Calvados, Côte-d’Or, Doubs, Gironde, Isère, Loire-Atlantique, Manche, Bas-Rhin, Haut-Rhin, Somme, Tarn et Vendée).
Mais... pas sur les départements qui utilisent le plus les pesticides... Nutrition + Activité physique = Bonne santé ? De la com’ mais pas d’infos sur l’essentiel. Agrican : une étude qui passe à côté de l'essentiel ? Un agriculteur court moins de risques de mourir d'un cancer que le reste de la population, selon l'enquête Agrican. Alors que des études se multiplient sur les liens entre pesticides et cancers, les ONG dénoncent une omerta sur les résultats. Quelle que soit la cause du décès (cancers, maladies cardiovasculaires, maladies respiratoires, maladies digestives, accidents …), les agriculteurs français sont ''en meilleure santé que le reste de la population française''.
Telle est la conclusion des premiers résultats de l'étude Agrican (AGRIculture et CANcer) rendus publics le 16 septembre lors d'un colloque à Tours. L'étude Agrican, lancée fin 2005 par la Mutuelle Sociale Agricole (MSA) vise à préciser le lien entre cancers et activités agricoles. Les raisons de ''cette plus grande espérance de vie''? Mais les décès par mélanome malin de la peau sont en revanche légèrement supérieurs à la population générale (+1% pour les hommes, +6% pour les femmes). Intoxication à un pesticide.