Boostez vos taux de transformation : +48% en 15 jours [étude de cas] Si votre conjoint ou votre maman est riche à millions, cet article ne vous intéressera probablement pas (super : plus de temps pour faire du sport et rester en bonne santé !). Pour les autres, bonne nouvelle, il est possible de gagner beaucoup plus avec un site Internet en optimisant mieux son processus de transformation, même si vous êtes nul en SEO ! Parce que le SEO c’est compliqué comme l’adoration de la divinité au temps des Incas. On ne sait jamais si on ne va pas terminer sur une dalle en pierre avec son cœur encore chaud dans la main du grand-prêtre. Alors que l’optimisation de la transformation, c’est bête comme choux, et ça ne rend pas chèvre !
Gagner +48% sans rien y connaître, c’est possible : la preuve par l’exemple Moins, c’est mieux ! Prenez un gentil petit site, pas trop moche (sinon c’est vraiment trop facile). C’est fait ? Illustration : prenons un petit site de comparaison d’assurance, bien tranquille. Et boum : +28% de formulaires de comparaison de mutuelle remplis ! Lors d'une migration SEO, n'oubliez aucune URL pour vos redirections. Comme vous le savez (ou pas), il est capital de rediriger l’ensemble des URL d’un site lors d’une refonte avec des redirections 301 afin de redistribuer la popularité des pages/site vers le nouveau site. Ayant fait des recommandations pour plusieurs migrations SEO concernant les sites de deux clients récemment, je tenais à partager avec vous quelques éléments qui me semblent indispensables afin d’éviter toute chute de trafic. Lors d’une refonte d’un site Web, toutes les URL ne peuvent pas forcément être maintenues (nouveau CMS, fusion de plusieurs sites, etc).
De bons articles sur la migration SEO existent comme celui de Ramenos qui détaille les 5 étapes pour sauver son SEO lors d’une refonte ou migration de site, mais j’aimerais faire un focus sur sa deuxième étape qui consiste à récupérer toutes les URLs du site. J’utilise pour ma part 4 méthodes pour rediriger un maximum d’URLs: Le crawl du site Une fois le crawl fini, vous pensez avoir toutes les URL du site à migrer en main? Puis Bref. Référencement : texte opacité:0 = forcement blacklisté ? Déclassement site suite à mise à jour ou Pingouin 3 ? : Problèmes de référencement spécifiques à vos sites. Bonsoir, Merci pour vos retours. Voici quelques explications sur le travail que j'ai effectué. J'ai décidé de réaliser une refonte car le site en ligne avant septembre 2012 ne me convenait plus :- le site avait très peu de contenus /mots par page,- l’arborescence n'était pas centrée sur les besoins des utilisateurs (les menus étaient incompréhensibles pour un client),- les pages n'étaient pas structurées avec des titres, sous titres, etc.- il n'y avait pas de page pour contact / réservation,- il y avait des contenus en flash.
J'en ai également profité pour mieux cibler les mots clés sur les différentes activités (transport de groupe, des personnes à mobilité réduite, etc.) sur les différentes pages. Par rapport aux liens, le site est référencé dans des annuaires et il totalise une centaine de liens (d'après Google Webmaster). @ Arvel : effectivement, la page 3 me ramène surement peu de visite. Pour l'EMD, c'est un peu flou pour moi. Bien cordialement. Peut-on attaquer un concurrent parce qu'il est mieux positionné sur Google. Vous avez mis en place un référencement "propre" pour votre site web et vous vous apercevez qu'unde vos concurrents vous passe systématiquement devant dans les résultats de Google pour vos mots clés favoris.
Peut-être même a-t-il mis en place des méthodes "black hat" de spamdexing pour arriver à ses fins. Dans ce cas, pouvez-vous attaquer Google en justice pour non pertinence de réslutats ? Ou directement le concurrent qui est, selon vous, fautif d'avoir utilisé des méthodes frauduleuses ? Réponse dans cet article... Cet article fait partie de la Lettre Recherche et Référencement #140 du mois de septembre 2012 Début de l'article : Le référencement est devenu si primordial dans le business en ligne qu'il est désormais fréquent que des différends, voire des procès surviennent entre concurrents à ce sujet.
Etat du droit Les règles relèvent principalement du Code civil et de son éternel article 1382 que nous rappelons souvent dans cette Lettre. Plus d'infos pour les abonnés : Test de 5 méthodes de désindexation d’une page sur Google. Publication d'articles en CP: l’après pingouin. Après avoir promu le backlink en valorisant à outrance son poids dans l’algorythme qui détermine les résultats de recherches organiques, Google lutte bec et ongle pour débusquer le backlink artificiel. La mise à jour d’avril 2012 est affublée du nom de « Pingouin » et, plus que Panda en 2011, ses effets sont radicaux. Samedi 16 juin 2012, comme tous les jours, je commence ma journée en lançant ma messagerie et en consultant mes courriels.
Je n’attends rien d’essentiel et je m’apprête à consacrer quelques heures au Backlinking de mes clients ainsi que je le fais chaque fin de semaine. Au milieu de deux spams et deux pubs politiques (les Français élisent leurs députés demain dimanche) deux messages inhabituels attirent mon regard. Google communique C’est Google qui m’envoie cet avertissement « Cher propriétaire ou webmaster du site Nous avons détecté que certaines des pages de votre site utilisent des techniques contraires aux Consignes Google aux webmasters. 6 tests SEO pour évaluer la crawlabilité d'un lien par Google. Il existe déjà pléthore de test SEO sur les liens. Différentes expériences ont été réalisées notamment en ce qui concerne les ancres de lien en « follow/nofollow » (chez Axenet) et leur crawlabilité en Javascript (chez Y’a pas de quoi !). Mais comme dirait un proverbe danois : « Qui a peur de poser des questions a honte d’apprendre. » et j’ai donc décidé de faire mes propres tests pour tenter de trouver des réponses aux quelques questions existentielles que je continuais à me poser et ainsi aller plus loin dans la compréhension des mécanismes de crawl de Google.
La création des pages de test a eu lieu début Mai 2012. J’ai laissé mijoter un bon mois et j’ai procédé à l’analyse des résultats aujourd’hui même (4 Juin 2012). Google transmet-il la valeur de l’ancre d’un lien même si ce mot n’apparaît pas sur la page ciblée ? J’ai créé deux pages (Page A et Page B) contenant chacune du contenu unique sur un thème T. Résultat du test : Oui, je sais. Toujours aucun changement. Page C À bientôt. Un cas pratique de Negative SEO. Pour ceux et celles qui s’en souviennent, mon serveur s’était fait hacker en début d’année 2012. J’avais reçu une attaque de bots automatiques et autant vous dire que j’avais du tout remettre à zéro (réinstallation des CMS, changements des mots de passes, etc…). Et puis en mars, rebelote, ma passoire de serveur qui se mange à nouveau une attaque de bots automatiques.
Non-seulement ça m’a bien énervé comme il faut mais en plus mon hébergeur faisait un peu la sourde oreille. Afin de vous éviter d’avoir de mauvaises surprises, je vous donne son nom : il s’agit de Dreamhost. A partir de là, il est déjà trop tard et Google avait considéré presque tous mes domaines comme des sites piratés ou qui ne respectaient pas les bonnes pratiques. La toute puissance de la sécurité des serveurs Dreamhost Bien laid, n’est-ce pas ?
Bref, vu que j’avais une alerte dans Google Webmaster Tools, j’ai commencé à modifier certains trucs : Première tentative Deuxième tentative Conclusion.