Paradoxe de Jevons. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Les manufactures alimentées au charbon de Manchester au XIXe siècle. Les progrès technologiques qui ont permis l'utilisation du charbon durant la Révolution industrielle ont augmenté de manière substantielle la consommation de ce combustible. Le paradoxe de Jevons, baptisé du nom de l'économiste britannique William Stanley Jevons, énonce qu'à mesure que les améliorations technologiques augmentent l'efficacité avec laquelle une ressource est employée, la consommation totale de cette ressource peut augmenter au lieu de diminuer. En particulier, ce paradoxe implique que l'introduction de technologies plus efficaces en matière d'énergie peut, dans l'agrégat, augmenter la consommation totale de l'énergie[1]. Histoire[modifier | modifier le code] William Stanley Jevons Résolution[modifier | modifier le code] On peut comprendre ce paradoxe de la manière suivante.
Implications[modifier | modifier le code] Notes et références[modifier | modifier le code] The Hidden Dangers of Energy Efficiency | Use Celsias.com - redu. A recent event sponsored by the British High Commission on climate change and low-carbon business drew out into the open a serious issue. As many are aware, should the temperature rise as much as 4 degrees Celsius (or about 7 degrees Fahrenheit) due to climate change, some serious problems for countries around the world will emerge . One of the keys to keeping carbon emissions, and therefore climate change, in check is getting reductions in place. One of the easiest and most palatable ways to sell this to business is through energy efficiency measures. Energy efficiency in business is considered low-hanging fruit, something that can be easily achieved in many cases, with both environmental and economic savings.
In discussing a client project in the Philippines, Crampe mentioned that some simple steps were taken to conserve energy in one of the properties of a shopping mall developer. It was a classic case of the so-called “rebound effect .” Dr. More stories on Celsias: Effet rebond (économie) Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. D’une manière très générale, l’effet rebond peut être défini comme « l’augmentation de consommation liée à la réduction des limites à l’utilisation d’une technologie, ces limites pouvant être monétaires, temporelles, sociales, physiques, liées à l’effort, au danger, à l’organisation...» [1]. Il en découle le corollaire suivant : les économies d’énergie ou de ressources initialement prévues par l’utilisation d’une nouvelle technologie sont partiellement ou complètement compensées à la suite d'une adaptation du comportement de la société.
Imaginons une situation où la consommation ne peut augmenter par manque d’argent. Le marché est "plafonné" par le pouvoir d'achat des consommateurs. Arrive une amélioration de l’efficacité des systèmes de production réduisant les coûts par unité. À l’origine, la définition de l’effet rebond est issue de l’économie. On parle d’effet « local » lorsqu’on analyse l’effet rebond sur un seul produit. Ingénierie automobile : poids et masse des voitures (1) IntroductionCe 2ième chapitre sur l'ingénierie auto traite de la "spirale du poids". Les voitures prennent en effet de plus en plus d'embonpoint.
Jusqu'à présent, quelle que soit la gamme choisie, pour un même type de véhicule, le poids augmente invariablement au cours du temps. En 1997 déjà, on remarquait que dans la gamme moyenne inférieure (ex : Renault Mégane), tous constructeurs confondus, les nouveaux modèles prenaient 17,5 kg chaque année ! Prenons un exemple significatif : la Golf. En 4 générations, la Golf de Volkswagen a pris 350 kg, principalement en raison d'un accroissement des dimensions de ce modèle. Ne blâmons pas que cette marque : la masse à vide de la 207 est de 150 kg supérieur à la 206. Et alors, où est le problème là-dedans ? Tout simplement : Poids = Consommation = Pollution Le saviez-vous ? Le paramètre du poids a une incidence sur : Pourquoi le poids augmente-t-il ? Pour donner les détails, regardons l'accroissement des dimensions des modèles au cours du temps. 1. Consommation des appareils électroménagers. Le réchauffement climatique : un mensonge.
Environnement - Cinq choses indispensables à savoir sur le clima. Alors que le tic-tac du compte-à-rebours vers Copenhague devient assourdissant, voici cinq choses qu’il me semble utile de savoir sur le climat: Pollution en Chine, une photo de Lu Guang (cliquez sur la photo pour en voir d'autres) 1. Si ça réchauffe, pourquoi ça refroidit ? Bonne question ! 2. Avec la récession, ça réchauffe moins ? 1. Réchauffement en dents de scie (Graphie : NYTimes) Cliquez pour voir l'image C’est la planche de salut des négationnistes — et le calvaire des scientifiques. . « les humains ne sont pas comme des grenouilles qui bouillent tranquillement, mais comme des grenouilles sans cervelle qui bouillent tranquillement!
2. Le sud pollue moins par personne. Normalement, oui, mais ce n’est pas la récession pour tout le monde. Pourtant, les émissions MONDIALES de CO2 ont AUGMENTÉ en 2008 de 2%, notamment parce que la croissance économique de la Chine (pour 75% de l’augmentation), de l’Inde et de d’autres pays émergents vont bon train. 3. 4. On ne veut pas aller là! 5. 6. Global Warming: A closer look at the numbers. || Global Warming || Table of Contents || Water Vapor Rulesthe Greenhouse System Just how much of the "Greenhouse Effect" is caused by human activity? It is about 0.28%, if water vapor is taken into account-- about 5.53%, if not. This point is so crucial to the debate over global warming that how water vapor is or isn't factored into an analysis of Earth's greenhouse gases makes the difference between describing a significant human contribution to the greenhouse effect, or a negligible one. Water vapor constitutes Earth's most significant greenhouse gas, accounting for about 95% of Earth's greenhouse effect (5).
Interestingly, many "facts and figures' regarding global warming completely ignore the powerful effects of water vapor in the greenhouse system, carelessly (perhaps, deliberately) overstating human impacts as much as 20-fold. 1. Note: Calculations are expressed to 3 significant digits to reduce rounding errors, not necessarily to indicate statistical precision of the data. Pourrions nous vivre juste comme aujourd'hui avec juste des reno. Documentation > Effet de serre > Quel monde idéal ? > Pourrions nous vivre juste comme aujourd'hui avec juste des renouvelables ? Documentation > Divers énergie > Energie - bric à brac > Pourrions nous vivre comme maintenant avec juste des renouvelables ?
Pourrions nous vivre comme maintenant avec juste des renouvelables ? Date de dernière modification : septembre 2005 site de l'auteur : www.manicore.com - contacter l'auteur : jean-marc@manicore.com Ah, ce serait si beau.... fini les raffineries ou oléoducs qui explosent, les navires qui marénoirisent, le changement climatique, les terrils de mines de charbon, les centrales nucléaires et que sais-je encore : quelques éoliennes, quelques champs de colza, et hop ! Tout ce qui suit est basé sur mon retraitement personnel des statistiques françaises de consommation d'énergie (si vous êtes curieux les explications se trouvent ici). Notre consommation d'énergie : de quoi s'agit-il au juste ? Industrie leur recyclage à l'identique est possible. Est-ce facile de stocker l'énergie ? (février 2003) Documentation > Divers énergie > Energie - bric à brac > Est-ce facile de stocker l'énergie ? Est-ce facile de stocker l'énergie ?
Janvier 2003 - complété avril 2012 site de l'auteur : www.manicore.com - contacter l'auteur : jean-marc@manicore.com Question sans intérêt, vont peut-être penser certains : bien sur qu'il est facile de stocker l'énergie. En effet, ce qui fait l'intérêt de l'énergie, ce n'est pas seulement d'en avoir : c'est d'en avoir quand nous en avons le souhait. Pourquoi se préoccuper de stockage, alors, puisque pour le moment mère nature s'en est occupée pour nous en faisant des combustibles qui sont si faciles à déplacer et à entreposer ? De ce fait, si nous souhaitons conserver une organisation de société où 80% de l'énergie est disponible à la demande et non quand le vent souffle ou le soleil brille, il faudra alors disposer d'un moyen de stocker l'énergie produite quand le monde qui nous entoure le décide, pour la restituer quand nous en avons l'usage.
Récapitulons. Que peut-on dire sur un monde qui serait "énergétiquement vertue. Documentation > Effet de serre > Quel monde idéal ? > Que peut-on dire sur un monde qui serait "énergétiquement vertueux" ? Documentation > Divers énergie > Energie - bric à brac > Que signifierait la "vertu énergétique" ? A quoi ressemblerait un monde "énergétiquement vertueux" ?
Première version : avril 2000 - Date de dernière modification : 1er septembre 2003 site de l'auteur : www.manicore.com - contacter l'auteur : jean-marc@manicore.com Il est de fait que la consommation d'énergie que connaît le monde actuellement - et plus encore celle qu'il s'apprête à connaître si nous prolongeons les tendances - est excessive si nous entendons que notre monde soit "durable". Les ressources énergétiques que nous utilisons actuellement sont essentiellement (plus des trois quarts) des ressources fossiles (charbon, pétrole, gaz).
En partant de ce postulat, à quoi ressemblerait très concrètement une société énergétiquement vertueuse ? Nous avons droit au solaire Nous avons un peu droit à l'hydraulique. La taxe, sinon rien ! (octobre 2004) La taxe, sinon rien ! Octobre 2004 - révisé août 2005 site de l'auteur : www.manicore.com - contacter l'auteur : jean-marc@manicore.com La taxe sur les carburants en particulier, tout comme les impôts en général, est un sujet volontiers polémique dans la presse de notre pays, et, pour ce que j'ai pu en lire, il ne semble pas que la situation soit très différente chez bon nombre de nos voisins.
Cela étant, il n'y a là que le reflet de discussions qui sont parfois tout aussi polémiques au niveau individuel, car la fiscalité sur les carburants fait assurément partie, avec le nucléaire par exemple, des sujets propices à la foire d'empoigne dans la catégorie "énergie et environnement". Comme je commence à être guetté par un début d'Alzheimer, je ne jurerais pas que je n'ai pas oublié mille et un autres arguments avancés par les adversaires de la taxation, mais pour la petite dissertation qui suit, on va déjà faire avec ça ! Payons nous déjà trop d'impôts ? Et l'énergie dans tout ça ?