圧倒的に生産性の高い人（サイエンティスト）の研究スタイル - ニューロサイエンスとマーケティングの間 - Being between Neuroscience and Marketing. 圧倒的に生産性の高い人（サイエンティスト）の研究スタイル Leica M7, 90mm Tele-Elmarit F2.8, PN400N @Santa Monica, CA アメリカで研究するようになって最も驚いたことの一つは、日本では考えられないほど生産性の高い研究者が存在することだ。 たとえば僕がローテーションして、最後までそこでdissertation work（博士論文のための研究、活動）をすることにするか迷っていたあるラボ。 そこはポスドク、テクニシャンを含めて（註：undergraduate=学部生は殆どアメリカの研究室には居ない）たった5人でやっているにもかかわらず、毎年5-6本ぐらいはペーパーを出し、ほぼ全て一流紙。
多いときは年に2本ネイチャーに出し，一本は表紙になったりしていた(#)。 しかも良く日本では見かける深夜も土日も働いて、朝はどちらかというと崩れ気味、みたいな重労働系の生活ではなく、普通に朝来て、「うーん今日は狂ったように仕事をしたな」とかいって七時半ぐらいに帰る。 遅くても９時ぐらいかな。 日本でこのようなラボは僕が知りうる限り見たことも聞いたこともない。 この辺、いったい何がどう違うんだろう？ 特徴的なところを挙げてみる。 1. 自分の考える世界観があり、そのパースペクティブ、ビューポイントに基づいてこういうことが言えるはずだ、あるいはこういうことを言えば意味（インパクト）があるというメッセージがまずある。 つまり何に白黒つけたら良いのか、自分は何にケリをつけるのか（=issue）、というのが非常に最初の段階でクリアにあるのだ。 ちなみにこの白黒を付けるという姿勢がどの程度あるか、どのようなことに白黒つけようとするのかで、経営課題の場合、problem solverとしての質はほぼ規定される。 2. 次に驚くのは、このような研究の構想を思いついた段階で、そのトップラインのメッセージ（＝仮論文タイトル）がどのようなサポートとなるメッセージがあると言えるのか、明確に腑分けされており、その一つ一つがどのようなデータによってサポートされるべきか、ものすごく明確にデザインされていることだ。
また個々のサブ論点（sub-issue）でも、何がどういえるかどうかが勝負、という本当の見極めどころがものすごくクリアにある。 3. 4. Hope it was of help! The cluetrain manifesto. Why Smart People Have Bad Ideas. April 2005 This summer, as an experiment, some friends and I are giving seed funding to a bunch of new startups. It's an experiment because we're prepared to fund younger founders than most investors would. That's why we're doing it during the summer-- so even college students can participate. We know from Google and Yahoo that grad students can start successful startups. And we know from experience that some undergrads are as capable as most grad students.
The accepted age for startup founders has been creeping downward. We're trying to find the lower bound. The deadline has now passed, and we're sifting through 227 applications. The Artix Phase We should have expected this. Viaweb wasn't the first startup Robert Morris and I started. Besides which, art dealers are the most technophobic people on earth. Gradually it dawned on us that instead of trying to make Web sites for people who didn't want them, we could make sites for people who did. We're in good company here. How do we fix that?
Why I Hate Personal Weblogs. There are, I'm sure, as many reasons to keep weblogs as there are weblogs authors, however, some common threads surely exist between them. What could motivate someone to keep a public journal of their innermost thoughts? What possible reasons would someone have? Are some legitimately insightful or original, of course! Are most? No, probably not. So why? The Reverse Voyeur.
The Exhibitionist. The Self-Important Moron. The Obsessive-Delusional Ranter. The Town Crier. The Tragically Geek. The Ego Stroker. The Crossover Poster. The Aspiring Writer. The Pedant (a subclassification of Self Important Moron). This is by no means meant to be a complete list. There are, without a doubt, some good reasons to keep a weblog. 長尾のブログ2.0: 未来の話ができますか（後編） « 未来の話ができますか（前編） | メイン | 責任感を持てますか » 2007年05月18日 未来の話ができますか（後編） 人間の脳をダイレクトにコンピュータにつなげるという研究があるらしい。 血管内に挿入して治療に用いるカテーテルを電極として用いて、首のあたりから脳に侵入させるのだそうである。
その結果、人間の記憶がマシンを経由して統合されるだろう。 しかし、ずいぶんとやばそうな話である。 命を危険にさらすような研究は、たとえ成果に高い価値があっても、よい研究ではないと思う。 さて、僕は人間の知能を増幅させるマシンを作りたいと思っているが、それは決して冒頭で述べたような、脳に対するダイレクトな手段によってではない。 人間の知能をコンテンツを使って増幅させるのである。 まず、基本的な前提として、頭は使えば使うほどよくなる、というのがある。 頭を使う最も一般的な方法は本を読むことである。 自らの頭をよくしようという意欲のないものは、そのために自分の労力という対価を支払う動機がないので、おそらくこのようなトレーニングを一切やらないだろう。 最近読んだ本で、大きくうなずくと同時に暗澹たる気持ちにさせられたものがある。 「現在の教育の問題は、単に子どもたちの学力が低下しているということではありません。 僕は教育者のはしくれとして、この状況は看過できない。 コンテンツを使って知能を増幅させるというのは、ただコンテンツを消費して頭を鍛えるということだけではない。 コンテンツの理解は人間や世界の理解に必ずつながる。 そして、人間のことをよく理解するために有効なコンテンツは、いわゆるライフログである（もちろん、普通のブログでもよいけれど）。 これに関連して、最近よく話題になるSNSの一種として、Twitterと呼ばれる、「今していること」を簡単なやり方で公開することで、友達とのつながりを感じ合える仕組みがある。 「今していること」の集積がまさにライフログなのだから、Twitterユーザーのログを集めていけば自然にライフログが作れるだろう。 さて、考えるべきはその後のことである。 そして、人生のあらゆる局面において、参考になる（かも知れない）コンテンツが推薦されるようになるだろう。 ライフログがあたりまえのものになれば、人は自然に変わっていくと思う。
トラックバック. Gmail is too creepy. Blog: 「品質」という概念の価値が相対的に下がっている. ひさしぶりにまじめな長文。 ここ２ヶ月ほどニコ動にネタ的からまじめ技術動画まで、色々と映像を放り込む実験をして遊んでた。 品質をともなった画像の再生数が160回で打ち止めだったり、逆に勢いだけのものがたった１日で1000～2000再生を記録したりするのが面白い。 どこにも告知しないで1日2000再生いくってのは、作品発表のプラットフォームとしはモノスゴイなとびっくり。 同じモノをようつべに投稿したら、たったの6再生とか17再生だったのに。。 ようつべとかニコニコとかWEB2.0とかセコンドライフとか、その辺諸々を語ってるメディアやブログの人の情報って、基本的に自分で投稿したり、アバター作ったり、サービス作ったりしたことない人が書いてる。 だからあまり信用ならないっつーか、表層の事象をそれっぽく解説してるだけで、本質からズレてることが多い気がする。 何事もやっぱ自分でやってみないとアレだなぁと実感。 ちなみに、セコンドライフとかは1万円出して、島土地買って遊んでみたけどアレは本当に金の無駄だった。 で、ここから本題。 僕がニコニコを弄ってて顕著に感じたことが、「品質という概念」の希薄化。
傾向としてプロフェッショナルほど、この点を持ってしてニコニコ(というかCGM全般)を低く評価する。 ニコニコを弄くって興味深く思ったことは、プロが自身の存在利用にしている「品質」という概念が、今後もその価値を維持できるのか？ 僕の私見になるが、コンテンツにとっての品質という概念の価値は、「品質の高い商品はより多くの人間の注意を引く、興味を喚起する」という点にある。 つまりコンテンツの「品質＝価値」という原則は、「顔の見えない大多数の大衆に対し情報発信しコミュニケーションしリーチする必要がある」、という前提があって初めて成立する。 逆を言えば、パーソナルなコンテンツになればなるほど、品質というツールに頼る必要なしにユーザーを喚起できる。 ゆえに、ネットや携帯電話等によって特定のコミュニティへのピンポイントなリーチが可能になればなるほど、「品質」の持つ、不特定多数にリーチさせる機能の必要性はなくなっていく。
で、なにがいいたいかというと、つまり新聞やTVがブログや携帯、ようつべといった低品質コンテンツに食われていってる現在、アートやデザインだけはその例外でいられるのか？ 個人的には品質がいいほうがよいとは思う。 The Blog » Blog Archive » Digg This: 09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0. We’re happy to report we have released an update to the Digg iOS app with full iOS 7 support, including a couple of interesting new features: Dynamic Type and Background App Refresh. We’re super excited about this release, as it brings the app up to date with the latest technology Apple has incorporated into iOS.
With Dynamic Type, you can set your text size preference once in iOS Settings, then watch it take effect across all of your favorite apps. So, if you crave teeny tiny text or want more content on your screen, we can help you. On the other hand, if you prefer huge text or want to read Digg on the other side of the room, we can help you there as well. And if you happen to have poor eyesight, you can update your Accessibility settings to enable “Larger Dynamic Type.” (To access your preference, open the Settings app, then General, and Text Size; for super huge fonts, open Settings, then General, Accessibility, then Larger Type.) iOS 7 is out now!
Much love, Rob & Team Digg. John Carlton’s Big Damn Blog » Blog Archive » The Guru Glut. My good friend Perry Marshall (the Google Adwords wizard) has been embroiled in an online ruckus with some bloggers and letter-writers about the current overload of “experts” now clogging the Internet and selling their “magic” systems. Never one to back down, Perry is examining the charges and evidence head-on, and that’s a good thing. Any self-annointed guru who can’t handle a little rough treatment — and a vigorous dissection of his offered materials — needs to leave the stage. Just put your hype down, and back away slowly. Teaching is, and should be, hard. At the public level, I think it’s a friggin’ crime both that our teachers earn shitty wages… and that the job doesn’t command the respect necessary to lure truly bright and motivated people with an aptitude for sharing knowledge and skills. I slogged my way through 16 years of school, and I met exactly one teacher who took her job seriously.
And I took it. That teacher was my first “course correction” in life. Life is rough. Whatever.