Leweb20. Web 2.0, retour sur une définition. Je suis étonné par le trop grand nombre de personnes qui s'interrogent encore sur la définition du web 2.0, et je les comprends en même temps !
Pourquoi 2.0 ? Et quelle différence y a-t-il avec le web 1.0 (terme qui lui n'a jamais existé) d'avant 2005 ? Le web n'est-il pas l'objet d'une évolution permanente qui se manifeste dans les mises à jour de navigateurs, de plug-ins, d'antivirus ? Les personnes qui me posent ce type de question utilisent pourtant internet (web, mail, des blogs et un peu de skype), mais ont toutes le sentiment d'avoir loupé une évolution majeure.
En préambule, je leur explique que tous les acteurs du web ont conscience de l'évolution constante de ce (multi)média, parfois trop rapide, et qu'une absence de 3 mois a vite fait de nous transformer en "has been". Je vous invite à consulter la définition du web 2.0 de Tristan Nitot, président de Mozilla Europe, auquel j'adhère, sauf pour ce qui est du terme 2.0, que je trouve plutôt pertinent. Web 2.0 : la révolution par les usages. Web 2.0, un terme à la mode mais qui ne fait pas l'unanimité.
A l'origine du terme : Tim O'Reilly. Dans son article fondateur (What is Web 2.0), il redéfinit l'Internet non plus comme un média (où les sites Web sont autant d'îlots d'informations isolées) mais comme une plate-forme : un socle d'échanges entre les utilisateurs (l'auteur parle d'intelligence collective) et les services ou les applications en ligne. Précisons que nous parlons bien ici de l'Internet que nous connaissons tous, mais auquel on aurait rajouté une dimension collaborative, où un certain nombre de concepts novateurs que nous détaillerons dans cet article (blogs, wiki, tags, réseaux sociaux...) viennent progressivement enrichir des services existants pour former un tout révolutionnaire, dans une logique d'évolution permanente.
La fin de l'Internet tel que nous le connaissons Voilà près de 10 ans que l'Internet que nous connaissons est apparu. En 10 ans, que s'est-il passé ? Révolution ? Web 2.0 : les aspects juridiques du web 2.0. Publications | Fiches point de vue Simple évolution technique, le web 2.0 ne bouleverse pas le monde de l’Internet mais induit cependant des modifications importantes.
Ces modifications sont essentiellement caractérisées par l’apparition de nouveaux services qui ont permis au web de devenir interactif. Cette interactivité croissante du web trouve dans les sites communautaires ou de partage, son cadre de prédilection. Or, ces sites de partage concentrent aujourd’hui un certain nombre de problématiques juridiques nouvelles, au cœur des débats actuels. Que recouvre la notion de web 2.0 ? Avec le web désormais dénommé « 1.0 », il était possible de classer les acteurs de l’Internet dans trois catégories bien distinctes : chacun de ces acteurs se voyant appliquer un régime de responsabilité propre à ses activités. Cependant, d’un point de vue juridique, les évolutions du web 2.0 sont bien réelles et ne peuvent être ignorées. Quelles nouvelles difficultés rencontrées ? En vertu de ce texte : The Logos of Web 2.0.
The Logos of Web 2.0 There is no official standard for what makes something “Web 2.0”, but there certainly are a few tell-tale signs.
These new sites usually feature modern web technologies like Ajax and often have something to do with building online communities. But even more characteristic among these brands is their appearance. Web 2.0 sites nearly always feel open and friendly and often use small chunks of large type. The colors are bright and cheery — lots of blue, orange, and what we jokingly call the Official Color of Web 2.0: lime green. You can see some of these striking commonalities in Ludwig Gatzke’s compilation of nearly 400 Web 2.0 logos. The Softies A clear trend in new identities is the use of soft, rounded sans serifs dominated by VAG Rounded (AKA Rundschrift), but also including Helvetica Rounded, Arial Rounded, Bryant, and FF Cocon.
Oct. 2008 Update — New and underused fonts in this category: Foco, Tondo, FF Netto, Estilo Text, and FF Unit Rounded. The Futurists.