A Practical Guide to GPL Compliance - Software Freedom Law Cente. Bradley M.
Kuhn Aaron Williamson Karen M. Sandler August 26, 2008 Download PDF | Download Postscript | Download TeX source 1 Executive Summary This is a guide to effective compliance with the GNU General Public License (GPL) and related licenses. 2 Background Early GPL enforcement efforts began soon after the GPL was written by Richard Stallman in 1989, and consisted of informal community efforts, often in public Usenet discussions. By that time, Linux-based systems had become very common, particularly in embedded devices such as wireless routers. Open Source licenses. Ce site web n'est plus maintenu depuis décembre 2012.
Le contenu reste à disposition en tant qu'archive. Les logiciels sont toujours soumis à une certaine licence imposant des conditions à son utilisation. C’est aussi le cas pour des logiciels open source (OSS). On pense souvent, dans le cas des OSS, à la licence publique GNU, ou GPL. Il existe cependant plusieurs catégories de licences OSS avec chacune sa propre caractéristique. Nous approfondirons ici certains aspects : Open Source Initiative (OSI) utilise 10 critères auxquels une licence doit satisfaire pour être reconnue comme une licence « Open Source ».
Code source disponible L'aspect primordial des OSS est le caractère « open source », à savoir la libre disponibilité du code programme ou source. Actuellement, il existe une soixantaine de licences OSI-approved, dont outre les classiques (GPL, LGPL, MIT, MPL) on trouve aussi deux licences de Microsoft. La liberté d’utiliser le logiciel à n'importe quelle fin (liberté 0).
GNU Lesser General Public License. LGPL Differences from the GPL. The LGPL was developed as a compromise between the strong copyleft of the GNU General Public License (GPL) and more permissive licenses such as the BSD licenses and the MIT License.
The word "Lesser" in the title shows that the LGPL does not guarantee the end user's complete freedom in the use of software: it only guarantees the freedom of modification for the LGPL-parts, but not for any proprietary software-parts. History[edit] The license was originally called the GNU Library General Public License and was first published in 1991, and adopted the version number 2 for parity with GPL version 2. Les violations de la licence GPL très courantes selon la SFLC - Selon Bradley Kuhn, le directeur technique d’une association d’assistance et de défense juridique aux acteurs du logiciel libre, chaque jour est découverte une infraction à la GPL : pour autant, la conciliation est toujours à privilégier.
Sur son blog, Bradley Kuhn, le directeur technique de la Software Freedom Law Center (SFLC), vient de publier un guide de bonnes pratiques pour régler au mieux des affaires de violation de la licence GPL. Avant tout des infractions accidentelles Ainsi, même si les cas sont fréquents (la SFLC en découvre en moyenne un par jour), la conciliation doit systématiquement être privilégiée. Selon Bradley Kuhn, dans la majorité de ces dossiers, l’infraction à la GPL est accidentelle et le fruit de négligeances. Bradley Kuhn invite donc les acteurs du logiciel libre à ne pas sauter trop vite aux conclusions et à éviter de se lancer dans une confrontation. Violation de la licence GPL : 14 entreprises de la high tech pou. Les fabricants de produits high tech sont désormais prévenus : s’ils utilisent dans les équipements qu’ils vendent des composants logiciels sous licence GPL, ils vont devoir se mettre en conformité.
Or, d’après la plainte que vient de déposer aux Etats-Unis la Software Freedom Law Center (SFLC), de multiples entreprises contreviendraient à la GPL, en particulier dans l’intégration du très répandu composant BusyBox distribué sous GPL v2. Les constructeurs refusent de publier le code source Les fabricants de produits électroniques font très largement appel à des briques Open Source pour construire leurs systèmes informatiques embarqués, sans pour autant respecter les dispositions de la licence GPL. Les fabricants sont ainsi tenus de publier le code source et les modifications apportées sur chaque composant sous GPL qu’ils utilisent dans leurs produits. Après plusieurs avertissements de la SFLC, les industriels ne se sont pourtant pas mis en conformité avec la GPL.
Mozilla Public License. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Pour les articles homonymes, voir MPL. Mozilla Public License La Mozilla Public License (ou MPL, Licence publique Mozilla en français) est une licence libre[1] créée par Netscape lors de la libération du code source de ce qui devait devenir Netscape Communicator 5 en mars 1998. Celui-ci formera la base du projet Mozilla, qui utilise toujours la MPL aujourd'hui. Évolution[modifier | modifier le code] Lors de son apparition, cette nouvelle licence a été accueillie plutôt froidement par la Free Software Foundation suite à des incompatibilités remarquées avec sa propre licence GPL, d'autant qu'elle était dotée d'une jumelle, la Netscape Public License qui donnait des droits supplémentaires à Netscape.
La plus grande partie du code source de Mozilla est en outre publiée sous une triple licence MPL/GPL/LGPL, ce qui permet théoriquement d'en utiliser une partie dans un logiciel GPL ou LGPL uniquement. Notes et références[modifier | modifier le code]