La Bibliométrie bibliographique. (Book, 1971. La Bibliologie Tome 1, La bibliométrie (Book, 1978. La Bibliométrie et ses techniques (Book, 1996. Défense et illustration de la bibliométrie. La bibliométrie 1 est accusée de tous les maux. On a pu lire ainsi sur le site Sauvons la recherche 2 un certain nombre d’assertions sur : « les mythes de la bibliométrie », « les comptes truqués du facteur d’impact », « les facéties de la bibliométrie », « des effets délétères de la bibliométrie sur la recherche en… », « contre la bibliométrie, nouvelles du front… », « l’absurdité de la bibliométrie individuelle », « faisons barrage aux usages absurdes de la bibliométrie, aux calculs des indices H et autres imbécillités de ce genre », etc.
Et une analyse lapidaire : « Pour le meilleur et pour le pire, les grandes manœuvres sont lancées dans la recherche française sur le front de la bibliométrie : celle-ci cesse désormais d’être un outil réservé aux documentalistes et spécialistes de l’information. Mais la bibliométrie est-elle connue et comprise par ceux et celles qui la stigmatisent ? Une histoire de la bibliométrie Le paradigme métrique Les fondements statistiques et mathématiques. Bibliométrie et évaluation en sciences humaines et sociales : une brève introduction. Bibliométrie & publications scientifiques. Doctorat sciences - Bibliométrie : le JCR et les modèles alternatives. Bibliométrie : l’Académie des Sciences prend position. 23 janvier 2011 Un nombre significatif d’arguments critiques à l’égard des méthodes bibliométriques en vigueur dans l’administration de la Recherche, jusque là émis par des spécialistes soucieux de proposer des alternatives, sont relatés de façon systématique dans un récent rapport (AcadémieDesSciences012011 ) de l’Académie des Sciences, en date du 17 janvier 2011.
On y regrettera peut-être l’absence de la problématique de l’adressage des affiliations, mais dans l’ensemble il est rassurant de voir que d’éminentes personnalités scientifiques se prononcent ouvertement en faveur d’une réforme profonde du système, à l’appui de thèses exprimées depuis sept ou huit ans dans bon nombre d’articles et communications ayant pour thème la bibliométrie. Sur la sellette, bien sûr, les facteurs d’impact et h, la transversalité, le co-autorat, les spécificités disciplinaires et tant d’autre biais connus des chercheurs. Imprimer ce billet.