Défense et illustration de la bibliométrie. La bibliométrie 1 est accusée de tous les maux. On a pu lire ainsi sur le site Sauvons la recherche 2 un certain nombre d’assertions sur : « les mythes de la bibliométrie », « les comptes truqués du facteur d’impact », « les facéties de la bibliométrie », « des effets délétères de la bibliométrie sur la recherche en… », « contre la bibliométrie, nouvelles du front… », « l’absurdité de la bibliométrie individuelle », « faisons barrage aux usages absurdes de la bibliométrie, aux calculs des indices H et autres imbécillités de ce genre », etc. Et une analyse lapidaire : « Pour le meilleur et pour le pire, les grandes manœuvres sont lancées dans la recherche française sur le front de la bibliométrie : celle-ci cesse désormais d’être un outil réservé aux documentalistes et spécialistes de l’information. Mais la bibliométrie est-elle connue et comprise par ceux et celles qui la stigmatisent ? Une histoire de la bibliométrie Le paradigme métrique Les fondements statistiques et mathématiques.
Scientométrie. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. La scientométrie est la science de la mesure et l'analyse de la science. Elle est souvent en partie liée avec la bibliométrie et peut être considérée à la fois comme une réduction et une extension de celle-ci. Réduction puisqu’elle n’applique les techniques bibliométriques qu’au champ des études de la science et de la technologie, en comptabilisant les publications scientifiques. Extension puisqu’elle n’analyse pas seulement les publications mais également des financements, ressources humaines, brevets, etc. Histoire de la discipline[modifier | modifier le code] Les premiers travaux de bibliométrie et de scientométrie remontent au début du XXe siècle.
Les principaux indicateurs[modifier | modifier le code] Les indicateurs décrits ci-dessous peuvent s’appliquer à différentes échelles : micro (un chercheur, un groupe), meso (un département, une université) ou macro (une région, un pays, un continent). DIRD et DNRD[modifier | modifier le code] Loi de Bradford. Évaluation de la recherche scientifique. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. La recherche scientifique comprend des activités de recherche fondamentale, entreprises en vue de produire de nouvelles connaissances indépendamment des perspectives d'application. Le bénéfice de cette recherche étant difficile à quantifier, au moins à court terme, l'efficacité de l'effort consenti est difficile à mesurer. Dans les sociétés modernes, où l'effort de recherche est financé, non plus par la fortune personnelle du chercheur ou des mécènes, mais par l'État ou des entreprises privées, un fort besoin d'évaluer l'efficacité de la recherche fondamentale est apparu [Quand ?].
Définition[modifier | modifier le code] On désigne par évaluation de la recherche scientifique une procédure mise en place par une institution contribuant au financement d'activités de recherche, pour évaluer le bon usage de ce financement. Il en existe plusieurs modalités possibles. La difficulté de l'évaluation[modifier | modifier le code] Portail des sciences. Indice h. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. L'indice h (ou indice de Hirsch) est un indice essayant de quantifier la productivité scientifique et l'impact d'un scientifique en fonction du niveau de citation de ses publications.
Il peut aussi s'appliquer à un groupe de scientifiques, tel qu'un département, une université ou un pays. L'indice a été suggéré en 2005 par Jorge Hirsch comme un outil pour déterminer une qualité relative des physiciens théoriciens, cette mesure pouvant être étendue à tous les chercheurs publiant dans des revues à comité de lecture[1]. Hirsch suggère que, pour les physiciens, une valeur de 10-12 devrait permettre de considérer un poste de chercheur résidant dans une université renommée. Un poste de professeur pourrait être considéré à partir de 18, et 15-20 pour la qualité de membre de l'American Physical Society. Une valeur supérieure à 45 pointerait vers la possibilité d'être admis à l'Académie des Sciences américaine[2].
Si on note où et et h : (en) H.L. Facteur d'impact. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Pour les articles homonymes, voir FI et IF. Un facteur d'impact, également abrégé par les sigles FI ou IF (pour l'anglais : impact factor), est un calcul qui estime indirectement la visibilité d'une revue scientifique. Le FI d'une revue est le nombre moyen de citations de chaque article publié dans cette revue. Ces facteurs d'impact, qui mesurent donc une certaine visibilité, sont considérés par certains gestionnaires de la recherche et certains chercheurs critères pertinents: une revue avec un IF élevé serait ainsi considérée comme plus importante (parce que plus visible: plus lue et plus citée) qu'une revue avec un FI faible.
Les FI sont indexés dans le Thomson Reuters Journal Citation Reports et publiés tous les ans. Calcul[modifier | modifier le code] L'ISI exclut certains types d'articles comme les errata dans le calcul du dénominateur B. Histoire[modifier | modifier le code] Utilisation[modifier | modifier le code] L'algorithme Pagerank.
Bibliométrie. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. La bibliométrie peut être définie comme « l’application des mathématiques et des méthodes statistiques aux livres, articles et autres moyens de communication » (Pritchard, 1969[1]). Une définition plus contemporaine, associant bibliométrie, scientométrie d'outputs et infométrie, serait en termes d'« analyse quantitative de l'activité et des réseaux scientifiques ». Cette discipline, qui s'appuie sur l'analyse statistique des données et des réseaux, a un volet cognitif, en interaction avec les champs se donnant les sciences et les communautés scientifiques comme objet (économie de la connaissance, sociologie des sciences, épistémologie, histoire des sciences, etc.) et avec les sciences de l'information.
Elle a un volet opérationnel, en liaison avec l'évaluation, le positionnement des acteurs et le management scientifique. Les courants sociologiques les plus contrastés, du fonctionnalisme de R.K. Quelques indicateurs classiques sont :