background preloader

Le Vrai coût du Nucléaire / The Real Cost of Nuclear power

Facebook Twitter

L'énergie nucléaire est-elle nécessaire ? Le drame qui se déroule en ce moment au Japon a déclenché une discussion intense entre tenants et opposants à l'énergie nucléaire.

L'énergie nucléaire est-elle nécessaire ?

Pour avoir une opinion plus juste des décisions à prendre, il est important de mieux comprendre la situation énergétique en France et dans le monde. Quelle est la place de l'énergie nucléaire dans le monde ? Elle ne représente que 6 à 7 % de la totalité de l'énergie consommée, toutes sources confondues. Si cela représente si peu, alors pourquoi utilisons-nous le nucléaire ? Tout d'abord, pour la découverte scientifique. Pourquoi la France, et aussi les autres pays se sont-ils lancés dans le nucléaire ? Dans les années 1970, à la suite du premier choc pétrolier, la France a décidé d'investir à grande échelle dans le nucléaire afin d'assurer son indépendance énergétique.

Nuclear Roulette: The Truth About the Most Dangerous Energy Source on Earth. You can learn more about the most dangerous energy source on earth by reading Nuclear Roulette.

Nuclear Roulette: The Truth About the Most Dangerous Energy Source on Earth

Receive a copy from Truthout with a minimum contribution. According to Chelsea Green, the publisher of the new book Nuclear Roulette: Each new disaster demonstrates that the nuclear industry and governments lie to "avoid panic," to preserve the myth of "safe, clean" nuclear power, and to sustain government subsidies. Renaissance à reculons de l'énergie nucléaire. Centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-eaux, Loir-et-Cher.

Renaissance à reculons de l'énergie nucléaire

Yann Arthus-Bertrand / Altitude PARIS – En juin dernier, Yukiya Amano, le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), a déclaré que « l’énergie nucléaire amènera une contribution considérable et de plus en plus importante au développement durable dans les prochaines décennies ». Pourtant, cette année le rapport annuel sur l’état de l’industrie nucléaire mondiale décrit un portrait très différent des dernières tendances. Duke Energy, le plus grand producteur public d’énergie en Amérique, a renoncé à construire deux réacteurs en Floride, après avoir investi 1 milliard sur le projet. La décision n’a été prise que trois mois après que l’entreprise a cessé d’investir dans deux nouvelles centrales en Caroline du Nord. Au cours des cinq années se terminant en mars 2013, EDF a perdu 85 % de la valeur de ses actions. World Nuclear News. Combien coûte un accident nucléaire ?

PARIS – (AFP) – L’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) chiffrait jusqu’à 5.800 milliards d’euros le coût d’un accident nucléaire majeur en France dans un rapport de 2007 publié par le JDD, mais ces estimations ne sont plus aujourd’hui aussi élevées, a précisé l’auteur du rapport à l’AFP.

Combien coûte un accident nucléaire ?

Selon ce rapport confidentiel cité par le Journal du dimanche (JDD), le coût d’un accident majeur pourrait aller de 760 milliards d’euros pour un « cas de base » à 5.800 milliards d’euros, soit l’équivalent de trois années de PIB, dans le cas d’une situation particulièrement catastrophique. Mais, interrogé par l’AFP, l’économiste Patrick Momal, auteur du rapport qui n’a jamais été publié, a indiqué qu’il s’agissait de « vieux chiffres rudimentaires ». « Nous avions à l’époque utilisé un code rudimentaire ne prévoyant qu’une seule météo, celle prévalant au site de l’accident » a-t-il précisé, ajoutant qu’une nouvelle étude avait été réalisée depuis, avec un code plus élaboré. Radiation risks unknown. 437 réacteurs nucléaires sont en service dans le monde. Ils fournissent 12,9 % de l'électricité mondiale, mais ils produisent annuellement 10000 tonnes de déchets radioactifs qu'il faudra stocker durant des milliers d'années.

Ten Urgent Reasons to Reject Nuclear Power Now. Bags of radiation-contaminated materials, to be stored in a mountain, in Kawauchi, Japan, Nov. 16, 2012.

Ten Urgent Reasons to Reject Nuclear Power Now

With the slow pace of cleanup efforts, residents of Okuma, a town evacuated in the wake of the Fukushima Daiichi disaster, have become pessimistic about ever living there again. (Photo: Ko Sasaki / The New York Times) Many citizens do not want nuclear power. They know it is both far too dangerous and far too expensive. UK governments have largely supported nuclear power as well as nuclear weapons. Many citizens do not want nuclear weapons because they know they are insanely dangerous, and they want to live without the constant threat of sudden and complete annihilation hanging over them and their children.

The remedy is for us to wise up, get organized and then instruct the politicians to either do what we want - or join the job market. 1. At Fukushima we have the worst industrial disaster ever. International experts (e.g. Journées d'Études et de Propositions du Réseau "Sortir du nucléaire" Nucléaire : de la mine aux déchets, tou-te-s concerné-e-s ! Nucléaire : de la mine aux déchets, tous concernés ! 11 Worst Nuclear Accidents.