Biblioth. Il peut malheureusement arriver que des chercheurs ayant soumis un article à une revue scientifique se voient retourner leur contribution avec, comme demande de correction de la part de l’éditeur (editor), l’ajout de citations bibliographiques complémentaires d’articles de périodiques publiés par le même éditeur commercial (publisher).
L’objectif étant ainsi d’augmenter artificiellement l’importance et l’impact de ces revues citées sur commande et ainsi de faire gonfler notamment le facteur d’impact (IF), dont les limites et la tyrannie ne sont plus à démontrer (certains l’ont même fait avec beaucoup d’humour). Si l’auteur ne se soumet pas à cette "invitation" à ajouter des citations, il risque tout bonnement de voir son texte refusé. Do more tweets mean higher citations? If so, Twitter can lead us to the ‘personalised journal’; pinpointing more research that is relevant to your interests. The time-lag associated with citations and journal publishing means that such strategies are almost useless as a means of identifying relevant papers from current literature.
Martin Fenner writes that social media, and Twitter in particular, stands to change all that providing almost instant, relevant recommendations: your own ‘personalised’ journal. ‘Can Tweets predict citations?’ Asked Gunther Eysenbach in a recent paper that analyzed tweets about academic papers published in the Journal of Medical Internet Research (JMIR). He analyzed a total of 4208 tweets citing 286 distinct JMIR articles. Coercive Citation in Academic Publishing.