Le libre-échange est-il bon pour le développement ? Toutes les nations ont-elles intérêt à pratiquer le libre-échange? La majorité des économistes, depuis la fin du XVIIIe siècle, affirment que la complémentarité et la spécialisation qui en résulte profitent à tous. Cette même idée justifie aujourd'hui l'ouverture accrue des frontières à la circulation des biens et des capitaux. La libéralisation des échanges permet-elle pour autant à tous de s'enrichir en même temps? Pas dans n'importe quelle condition. Au XIXe siècle comme aujourd'hui, les pays qui sont parvenus à décoller doivent souvent leur réussite à un interventionnisme fort. 1. Libre-échange : Définition simple et facile du dictionnaire. Trump, les États-Unis et le libre-échange : un débat bien mal (re)parti en France - Décider et Entreprendre. La toute récente victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle aux États-Unis n’en finit pas, une fois la poussière du fracas retombée, de faire réagir, aux États-Unis d’abord, dans le monde entier ensuite.
Toujours est-il qu’à présent il est le Président élu de la première puissance mondiale, et qu’il nous faut immédiatement en tirer les conséquences, d’autant qu’une élection majeure se profile à l’horizon et que le futur ou la future chef de l’État ne pourra pas en faire l’économie. Prenons le cas du libre-échange. Il semble être l’une des premières victimes collatérales de ce scrutin. Or tout porte à croire que cette question, au-delà de l’immense débat sur la démondialisation dont elle n’est que le point d’entrée, est déjà bien mal posée depuis l’élection. Le débat en France néglige en effet des phénomènes pourtant centraux et qui sortent de la seule question du choix entre libre-échange et protectionnisme. Les Démocrates et le libre-échange Des politiques commerciales mixtes.