Droit de propriété. Persee.fr - Revue internationale de droit comparé, Année 1967, New pearl. Persee.fr - Revue internationale de droit comparé, Année 1977, Dvorkin. Le succès retentissant de Dworkin dans les pays anglo-saxons s’explique par la fonction de sa théorie : contre les réalistes et les positivistes, il soutient que les juges ne créent pas mais appliquent du droit et il justifie ainsi au regard de la théorie démocratique le contrôle de constitutionnalité.
D’autre part, il semble renouveler le débat entre jus naturalisme et positivisme juridique et il présente une philosophie du droit à l’usage des praticiens. Il est probable que ce succès s’étende aux pays de droit continental. Dworkin’s success in anglo-saxon countries can be explained by the function of his theory : against realists and positivists he insists that judges do not make, but only apply law and he thus pro vides a justification for juridical review of legislation against the background of the theory of democracy.
Tocqueville - l'Ancien Régime et la Révolution - Livre III. Introduction CHAPITRE I Comment, vers le milieu du XVIIIe siècle, les hommes de lettres devinrent les principaux hommes politiques du pays, et des effet qui en résultèrent CHAPITRE II Comment 1 irréligion avait pu devenir une passion générale et dominante chez les Français du XVIIIe siècle, et quelle sorte d'influence cela eut sur le caractère de la Révolution CHAPITRE III Comment les Français ont voulu des réformes avant de vouloir des libertés CHAPITRE IV Que le règne de Louis XVI a été l'époque la plus prospère de l'ancienne monarchie, et comment cette prospérité même hâta la Révolution CHAPITRE V Comment on souleva le peuple en voulant le soulager CHAPITRE VI De quelques pratiques à l'aide desquelles la gouvernement acheva l'éducation révolutionnaire du peuple CHAPITRE VII Comment une grande révolution administrative avait précédé la révolution politique, et des conséquences que cela eut CHAPITRE VIII Comment la Révolution est sortie d'elle-même de ce qui précède.
Origines théologiques du concept moderne de propriété, - [L'Obse. Dworkin: The Model of Rules. We have touched on adjudication in many earlier discussions. The issue arises as a component in any adequate theory of law. As realists argued, merely defining the rules of law is not enough to account for The law--by which they meant concrete legal rights and duties. Realists criticized positivism for failing to pay enough attention to the gap between the rules and concrete rights and duties, but realists themselves tended to fill the gap with sociology. They thought the issue was mainly one of predicting the judge's decisions. When it came to justifying them, positivists and realists seemed in perverse agreement that one could use some vague "morality" but that it was not part of the law. Dworkin's early work focused mainly on adjudication. Principles, by contrast, pull in many different directions and all apply at once.
His claim is that the principles together with their weights yield "one right answer" to legal questions. Les enjeux philosophiques de la topique juridique selon Perelman. Persee.fr - Revue internationale de droit comparé, Année 1967, V. Entretien avec Bruno Latour. 1Bruno Latour est anthropologue.
Il enseigne depuis plus de 20 ans à l’école des Mines (Paris), mais aussi à Harvard. Ses objets d’étude sont extrêmement variés. Il se fait d’abord connaître en 1979, avec La vie de laboratoire, observation ethnographique d’un laboratoire californien d’endocrinologie. En 1987, il publie La science en action, qui revient sur l’importance fondamentale des techniques, mais aussi des « controverses », dans l’élaboration des « faits » scientifiques. En 1992, il reçoit le prix Roberval pour son livre Aramis ou l’amour des techniques. 2Nous l’avons rencontré, le 10 novembre 2005, dans son bureau de l’école des Mines. Tracés : Nous voulions d’abord présenter vos travaux, en essayant de dégager une sorte de « fil rouge », qui ne va pas vraiment de soi. Bruno Latour : « énonciation », oui. « Objectivation de la réalité », je ne comprends pas trop. Tracés : C’est ce qui fait que vous vous êtes intéressé au droit, après vous être penché sur la science ?