Contestations
Get flash to fully experience Pearltrees
Article 3 : Et hop 4 jours après il faut oublier le réchauffement climatique car ils nous annoncent que nous rentrerions dans une nouvelle ère glacière ! Vous remarquerez dans l'article ci-dessous qu'ils parlent du fait que les aurores boréales dues aux dernières explosions solaires et aux derniers orages magnétiques, ne se seraient pas produites aux endroits habituels. Et alors ? Cela n'attire pas leur attention sur une possible inversion des pôles magnétiques terrestres en cours ?
La NASA prise en flagrant délit de mensonge. Oubliez le réchauffement ! : Le Pouvoir Mondial
Plusieurs estimations de coût existent et la fourchette est large. Nous prendrons l'évaluation du GIEC. D'après le tableau TS 5 du 3e Rapport d'Evaluation (TAR) du GIEC, le coût pour se conformer à Kyoto se traduirait par une perte de PIB entre 0,09% et 1,95% par an selon les modèles et les scénarios d'échange de quotas. L'incertitude est très grande car il est difficile de prévoir les politiques énergétiques par chaque pays et leur désir réel de se conformer à Kyoto. Prenons une valeur moyenne de 1% du PIB des pays Européens + Canada + Japon, seuls pays s'étant engagés à réduire les émissions, soit un coût d'environ 120 milliards €/an .
Changement Climatique » Compteur Kyoto
Laurent cabrol
Premier lundi de départ en vacances sous des cieux peu cléments pour les Français de la zone A. Un vent tourbillonnant doit sévir cet après-midi jusqu’à tard dans la nuit, principalement sur une moitié nord de la France, atteignant des pointes proches de 130 à 140 km/h sur le littoral, et 110 km/h dans les terres. Des rafales plus faibles que celles qui ont balayé les terres il y a deux semaines, à près de 170 km/h sur les côtes atlantiques et plus de 190 km/h sur le littoral méditerranéen. Si quelques précautions d’usage sont évidemment de rigueur ( lire ci-dessous ), nul besoin de s’inquiéter selon les experts. « Il est normal qu’il y ait des tempêtes à cette époque », explique à France-Soir Laurent Cabrol, spécialiste météo, « cela montre simplement que nous sommes encore au cœur d’un hiver rigoureux et agité. Nous n’avons pas la mémoire du temps, nous nous imaginons toujours que les épisodes météo que l’on vit sont exceptionnels.
Visit WeCanSolveIt.org and take action today. There are times in the history of our nation when our very way of life depends upon dispelling illusions and awakening to the challenge of a present danger. In such moments, we are called upon to move quickly and boldly to shake off complacency, throw aside old habits and rise, clear-eyed and alert, to the necessity of big changes. Those who, for whatever reason, refuse to do their part must either be persuaded to join the effort or asked to step aside. This is such a moment. The survival of the United States of America as we know it is at risk.
Al's Journal : A Generational Challenge to Repower America
Aujourd’hui, si l’on s’intéresse autant au Gulf Stream, c’est certainement depuis la sortie du film Une vérité qui dérange réalisé par Al Gore. Ce documentaire aux deux Oscars, pourtant bien accueilli par les scientifiques, est devenu aujourd’hui la cible de plusieurs attaques. Le prix Nobel de la Paix y décrivait les conséquences graves que pourrait avoir le réchauffement climatique si l’homme continuait à rejeter autant de gaz à effet de serre dans l’atmosphère.
Conclusion - Le procès d'Al Gore - courant océanique, al gore, gulf stream - Réflexiences.com
Vous êtes à présent environ cinq cents à avoir signé cette pétition dont l’objet est d’obtenir une mise à l’index des livres de Claude Allègre et Vincent Courtillot de la part de vos ministres et organismes de tutelle. Vous invoquez pour cela le « pacte moral » qui lie les scientifiques à la société, et vous vous indignez d’accusations d’impostures, qui constituent pour vous une insulte à votre intégrité. Le débat qui nous agite autour du climat est un débat fondamental, car de la manière dont la société décidera de le trancher pourrait découler une modification profonde de notre organisation sociale.
Objectif Terre -
Manicore
Documentation > Energie > Divers > Journaliste, cela autorise d'inviter n'importe qui ? Lettre ouverte aux journalistes qui ouvrent leurs colonnes - ou leur antenne - à n'importe qui et n'importe quoi en matière de climat (et de science) pourvu que ça mousse "Savoir où est le bien et s'en détourner, il n'y a pas de pire lâcheté" - Confucius. NB : ce qui suit ne vise pas tous les journalistes, comme certains commentaires laissés sur la toile le laissent entendre à tort (probablement écrits par des gens qui n'ont pas lu ce qui suit jusqu'au bout...). Ce texte vise un comportement bien particulier, et ne s'applique donc qu'aux journalistes qui ont, ou ont eu, ce comportement. Chers amis journalistes, et chers journalistes pas amis (les seconds étant plus particulièrement destinataires de ce qui suit, évidemment),
Périodiquement, des personnes signent des articles ou des livres, généralement virulents, exposant que toute cette affaire de réchauffement n'est qu'une chimère sans fondement et que le plus urgent est de ne pas prêter attention à toutes ces mises en garde. Ils ajoutent souvent que de lutter contre le changement climatique va "coûter très cher" et créer des armées de chômeurs et donc que nous devrions nous dépêcher de nous occuper d'autre chose (ils ont tort : c'est de ne pas nous en occuper qui va créer des armées de chômeurs, mais c'est une autre histoire !). Je vous propose ici quelques commentaires sur quelques unes de ces publications. Avant de lire l'une de ces critiques, je vous conseille vivement de regarder au préalable :
Faut-il croire tous ceux qui s'expriment dans la presse ?
Ecolo-Info » Livre » Réchauffement climatique : les dangers du dogme
L’atmosphère terrestre se réchauffe. Cela fait plusieurs décennies que ce processus est enclenché. La principale cause de ce réchauffement sont les gaz à effets de serre, et plus particulièrement le CO2 rejeté par les activités humaines.Non, la climatologie n’est pas une science neuve, contrairement à certaines affirmations. Elle fait appel à des phénomènes physiques et chimiques tout à fait classiques. Les facteurs déterminant la température de notre planète sont connus depuis Joseph Fourier (1824) et n’ont pas été remis en question depuis lors. Ils sont présentés dans le paragraphe suivant. Le Programme mondial de recherche sur le climat (en anglais WCRP ) a été créé conjointement par l’ OMM ) et l’ ICSU ) en 1980, à la suite du Programme mondial de recherche atmosphérique (en anglais GARP ) entrepris en 1967.
Réponse à ceux qui nient un changement climatique lié aux activités humaines ?
Réchauffement climatique : Est-ce au politique de décider la vérité ?
Visiblement oui pour les scientifiques ayant signé une pétition contre les “climatosceptiques” Claude Allègre et Vincent Courtillot, transmise au Ministre de la recherche. Le politique subventionnant grassement la recherche sur le réchauffement climatique, dans le but de le prouver, on savait déjà que la vérité était “tranchée” depuis longtemps. On a permis à un lobby “pro” d’obtenir un monopole de la pensée. Aujourd’hui, il s’agit de faire taire les opinions minoritaires qui ne sont pas moins fondées que l’opinion majoritaire, mais nettement moins subventionnées.On assiste depuis un an, et plus encore ces derniers mois, à une forte offensive d’intellectuels et de scientifiques contre les thèses du réchauffement climatique d’origine humaine, et en particulier contre les travaux du GIEC, dans lesquels les contestataires voient un complot d’écolos alarmistes manquant de preuves fiables et n’ayant pas d’autre objectif que d’arrêter le « progrès ». Il s’agirait d’une « imposture climatique », titre du récent best-seller de Claude Allègre. N’ayant aucune connaissance (autre que celle d’un profane intéressé) sur les sciences du climat et de l’atmosphère, je suis forcément désarmé par cette controverse.