Wiki

TwitterFacebook
Get flash to fully experience Pearltrees
Démarche originale : lelivrescolaire.fr est allé puiser dans Wikimedia Commons de nombreuses images et s’en sert comme documents pédagogiques dans les versions « papier » et numérique de ses manuels. Que Wikimedia Commons serve ainsi est une nouvelle preuve de la qualité des images qu’on y trouve, et montre bien de quelle manière un projet dont le but est de diffuser librement des contenus n’est pas incompatible avec les réutilisations commerciales de ces contenus. Nous espérons que l’ensemble de l’édition scolaire explorera cette voie. Mais il y a un problème : les manuels publiés par lelivrescolaire.fr ne respectent pas le droit d’auteur quand il s’agit de ces images libres.

Un nouvel éditeur scolaire utilise Wikimédia Commons sans respecter le droit d’auteur | Autour de Wikipédia et des projets Wikimedia

http://blog.wikimedia.fr/un-nouvel-editeur-scolaire-utilise-wikimedia-commons-sans-respecter-le-droit-dauteur-1672
Peut-on plagier Wikipédia ? Les informations contenues sur ce site sont-elles en accès libre ? Peuvent-elles être reproduites sans autorisation ? L'utilisation récente de l'encyclopédie en ligne par Michel Houellebecq a mis ces questions sur le devant de la scène. http://www.lemonde.fr/livres/article/2010/09/16/wikipedia-est-il-un-auteur_1411847_3260.html

Wikipédia est-il un auteur ? - LeMonde.fr

http://scinfolex.wordpress.com/2010/01/03/copyvio-quand-wikipedia-fait-la-polis-du-droit-dauteur/

Quand Wikipédia fait la Polis du droit d’auteur « :: S.I.Lex ::

Il y a quelques jours, un ami attirait mon attention sur le fait quelque peu incongru que l’article Open source de Wikipédia était soupçonné… d’enfreindre un droit d’auteur ! L'article Open Source soupçonné d'enfreindre le droit d'auteur ? Paradoxal, mais aussi très instructif quant à la manière dont la communauté des Wikipédiens s'est organisée pour apporter une réponse à ce type de problèmes. Ici la question qui se pose est de savoir si un extrait intégré à l'article est suffisamment bref pour cadrer avec l'exception de "courte citation" du droit français. En creusant un peu, on découvre d’autres cas similaires (comme celui-ci – parfaitement de saison !

Wikipédia a-t-elle été pillée par TF1 pour les Miss France ? - A

La question du respect des droits d'auteur sur internet est au centre de toutes les attentions ces derniers temps, notamment avec l'affaire Google Books mais aussi avec la création d'Hadopi. Et si pour une fois c'était une oeuvre d'internet qui était piratée par un autre média ? L'émission des Miss France jette un doute. En effet, lors de la présentation individuelle des Miss on pouvait voir en incrustation numérique une image du blason de la région de chacune des Miss. En se penchant plus particulièrement sur ces blasons, on pourrait voir quelques ressemblances troublantes avec ceux du projet « blasons » de Wikipédia. http://www.actualitte.com/actualite/15581-piratage-tf1-wikipedia-miss-france.htm
Peter DaSilva for The New York Times Chris Anderson, editor of Wired magazine. From our colleagues at Media Decoder: Chris Anderson, the editor of Wired magazine, copied portions of his forthcoming book, “Free: The Future of a Radical Price” from Wikipedia, without attribution. http://bits.blogs.nytimes.com/2009/06/24/chris-anderson-apologizes-for-plagiarizing-wikipedia/

Chris Anderson Apologizes For Plagiarizing Wikipedia - Bits Blog

Responsabilités juridiques sur le wiki (fr) - JurisPedia, le dro

http://fr.jurispedia.org/index.php/Responsabilit%C3%A9s_juridiques_sur_le_wiki_(fr) Un article de jurispedia, le droit partagé. Cet article est une ébauche relative au droit français, vous pouvez partager vos connaissances juridiques en le modifiant , vous pouvez également faire une recherche dans le moteur... Le wiki est un logiciel de gestion de contenu de site web permettant aux visiteurs de modifier les pages web. Le système du wiki a été inventé en 1995 par Ward Cunningham, qui avait développé ce programme pour réaliser la section d’un site sur la programmation informatique.
http://www.journaldunet.com/ebusiness/expert/19855/wikipedia---les-enseignements-d-un-proces.shtml Quelle est la qualification juridique d’un site de type Web 2.0 ? Fait-il partie d’un ensemble de sites Internet déjà envisagé par le législateur ou devrait-on créer une nouvelle catégorie et l’y inscrire ? Quelles sont ses obligations ? Le point. Comme toute forme de collaboration, s'il veut échapper à l'anarchie, le Web 2.0 ne peut fonctionner sans règles.

Avis d’expert : Wikipedia : les enseignements d'un procès par Th

Wikipédia : dépôt d'une plainte pour diffamation

Une plainte a récemment été déposée contre l'encyclopédie Wikipédia suite à la publication d'un article qualifié de diffamatoire envers un agent littéraire. Barbara Bauer est ce qu'on appelle un agent littéraire. Sa fonction, très peu répandue en France, mais bien connue dans les pays anglo-saxons, consiste à représenter les auteurs auprès des maisons d'édition et producteurs de cinéma. http://www.generation-nt.com/wikipedia-plainte-agent-litteraire-diffamation-actualite-88441.html
Fin octobre, le parquet classait sans suite une première plainte de la fille adoptive de Jacques Chirac après la publication d' un article diffamant sur Wikipédia . Aujourd'hui, Ahn Dào Traxel entend poursuivre son action en justice. La jeune femme a de nouveau déposé plainte contre X, cette fois avec constitution de partie civile. Cette procédure, qui succède au dépôt d'une plainte simple, peut être engagée si le procureur n'a pas donné suite à cette dernière.

Wikipedia inquiété par la fille adoptive de Jacques Chirac

http://www.01net.com/editorial/509818/wikipedia-la-fille-adoptive-de-jacques-chirac-poursuit-la-procedure-judiciaire/
http://www.numerama.com/magazine/12747-wikipedia-menace-de-porter-plainte-pour-violation-de-marque-commerciale.html

Wikipedia menace de porter plainte... pour violation de marque c

Pour beaucoup d'internautes, Wikipedia est le symbole d'une société qui construit désormais sa richesse immatérielle autrement qu'en utilisant la propriété intellectuelle comme une arme de dissuasion. La fondation Wikimedia, qui édite l'encyclopédie collaborative, a donc peut-être franchi une ligne jaune en menaçant de porter plainte contre Scott Kildall et Nathaniel Stern, deux Américains qui ont développé le projet Wikipedia Art. Le projet, d'abord lancé en février dernier sur une page de Wikipedia, visait à créer une critique collaborative sur "la nature de l'art et Wikipedia", en s'inspirant des mêmes règles d'édition que Wikipedia. Mais les administrateurs et modérateurs de l'encyclopédie ont estimé qu'un tel projet n'avait pas sa place sur Wikipedia, dont la vocation est scientifique et documentaire, et ont décidé de fermer la page Wikipedia Art.