Les Eclats de S.I.Lex
Get flash to fully experience Pearltrees
Micro-billets
Juillet 2009
La Cour de Justice des Communautés vient de considérer que la reprise d’un extrait de … 11 mots pouvait constituer un acte de contrefaçon : “ Un acte effectué au cours d’un procédé d’acquisition de données, qui consiste à mettre en mémoire informatique un extrait d’une œuvre protégée composé de onze mots ainsi qu’à imprimer cet extrait, est susceptible de relever de la notion de reproduction partielle au sens de l’article 2 de la directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2001, sur l’harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information, si – ce qu’il appartient à la juridiction de renvoi de vérifier – les éléments ainsi repris sont l’expression de la création intellectuelle propre à leur auteur. ”
Juillet 2009
“We selected public domain titles as our free eBooks because these books are traditionally among our customers’ favorite works of literature…. Also, for copyright protection purposes, these files are encrypted and cannot be converted or printed.” Voir ici , pour l’intégralité du bilet. Donc c’est clair : après le musée qui “copyrighte” les tableaux qu’il numérise , voici la firme qui revendique un copyright sur des oeuvres du domaine public simplement pour avoir transformé des fichiers ( fournis par Google et issus de collections de bibliothèques publiques !) en e-books …
"Explications" de Barnes & Noble à propo
Vers une appropriation de l'information
L’agence de presse américaine AP (Associated Presse) annonce qu’elle va mettre en place un système de marquage pour être en mesure de contrôler les usages des textes qu’elle diffuse et vérifier qu’ils sont conformes aux conditions d’utilisation du service. Des systèmes similaires seraient à l’étude en France chez TF1 ou à l’AFP. Il faut rappeler que théoriquement, les informations brutes ne font pas partie des objets protégéeables par le biais du droit d’auteur et restent “ de libre parcours ”.Libérer l'enseignement, oui mais comment
A lire, cet excellent billet sur Presse Citron : Libérons l’enseignement ! par Deeder. L’auteur par de l’intérêt qu’il y aurait à généraliser l’usage des logiciels libres dans l’enseignement à celui de placer plus largement les contenus éducatifs eux-mêmes sous licence libre, dans une optique de partage et de réutilisation : “ Echanger un savoir et échanger des données, c’est, lorsque l’on y réfléchit, un peu la même chose. Essayez d’imposer un copyright sur vos idées, elles ne se répandront pas.
Creative Commons International annonce le lancement d’une application permettant de placer son profil Facebook, sous licence CC , notamment pour ce qui concerne les “IP content” (contenus protégés par des droits d’auteur : photos, vidéos, textes …). Un système similaire existe déjà pour placer son profil Twitter sous licence Creative Commons ( TweetCC ).Et on peut déjà faire de même depuis longtemps sur Flickr et depuis peu sur Youtube ou Wikipédia . En ce qui concerne Facebook, on peut se demander si ce procédé est bien compatible avec les Conditions Générales d’Utilisation , notamment parce que la firme manifeste une attitude assez “appropriative” vis-à-vis des contenus chargés par ses utilisateurs, laquelle a d’ailleurs récemment défrayé la chronique .
Sur la compatibilité entre les CGU de Fa
A lire cette tribune de David El Sayegh (DG du SNEP), qui montre très, bien quelles sont les limites de la censure par le Conseil Consitutionnel de la loi hadopi : Tribune de David El Sayegh sur la décision du 10 juin du Conseil Constitutionnel - Peer2peer - ElectronLibre.info Rappellons que dans sa décision du 10 juin dernier , le Conseil Constitutionnel n’a pas censuré toute la loi hadopi, mais seulement les dispsoitons relatives à a coupure de la connection Internet , au nom de la liberté d’expression et du non-respect de la présomption d’innoncence. 2) Principe de la collecte IP par des agents assermentés des sociétés de gestion collectives ou des organisations professionnelles (pas contraire à la loi Informatique et Libertés de 1978 sur les données personnelles et pas d’atteinte au droit à la vie privée).
A propos des limites de la censure de la
Affaire Wikipédia c. National Portrait G
Cet article du site Artnet donne plus d’explications sur le conflit qui oppose la National Portrait Gallery de Londres et Wikipédia, à propos de quelques 3000 images numérisées chargeés sur les serveurs de Wikicommons par un utilisateur pour dénoncer les pratiques du Musée en matière de copyright (ou copyfraud ?). Le contexte de cette affaire a l’air assez compliqué, puisqu’il s’agirait d’un projet de diffusion qui aurait dérapé (??). Mais en tout cas, la polémique a l’air d’enfler en ligne ! Les choses seraient même en train de dégénérer pusique d’après la BBC , le Musée et Wikipédia seraient résolus à s’attaquer mutuellement ! Un commentaire a été posté sur le site de Creative Commons qui donne des éclairages intéressants sur le cadre juridique de la numérisation du domaine public en droit américain. Pour ce qui est du droit français, je vous renvoie au compte rendu de la Journée d’Etude IABD du 4 juin dernier “Numériser les oeuvres du domaine public, et après ?”Alors que Barnes & Nobles annonce son intention de se positionner sur le créneau de la vente d’e-books, on apprend en lisant Law Librarian Blog qu’une très grande partie des 700 000 ouvrages qui figureront dans son offre de lancement lui auront été fournis par Google et appartiendront au domaine public. Visiblement, ces ouvrages seront distribués à titre gratuit par B & N, comme produit d’appel. Un accord similaire avait déjà été conclu en mars dernier avec Sony , qui s’était vu remettre 500 000 ouvrages du domaine public pour étoffer son offre numérique .
Barnes & Nobles récupère 700 000 ouvrage
Plus de précisions sur l'affaire de "vol
Visiblement, un utilisateur de Wikipédia a intentionnellement téléchargé un très grand nombre d’oeuvres numérisés (3000) par le Musée pour les “libérer” sur Wikipédia,dans l’intention de porter sur la place publique la question du sort du domaine public. Le Musée revendique explitement un droit de propriété intellectuelle sur les reproductions, ce que semble lui permettre le droit anglais. Mais les choses sont différentes aux Etats-Unis où une jurisprudence a reconnu en 1999 que les reproductions fidèles d’images du domaine public ne peuvent pas être protégées par le copyright. Voir Bridgeman Art Library v.Pour faire suite à la réflexion sur la réutilisation du domaine public numérisé (voir la journée d’étude IABD du 4 juin dernier ) et notamment à la position de Wikipédia sur cette question : La National Portrait Gallery de Londres revendique un droit d’auteur sur les images numériques qu’elle produit à partir des oeuvres du domaine public qu’elle conserve . Visiblement, une telle revendication est possible dans le cadre du droit anglais (copyright dans lequel l’exigence d’originalité est moindre que dans les système de droit d’auteur à la française).
La National Portrait Gallery menace Wiki
Réforme du droit d'auteur en Europe : le
La commissaire européen, Viviane Redding, en charge des technologies de l’information a appelé à une remise à plat et à une harmonisation des législations européennes sur la propriété intellectuelle. Viviane Redding, qui était déjà très impliquée dans l’initative de la Commission I-2010 Digital Libraries , estime qu’une refonte du système est nécessaire pour permettre le développement de l’offre légale. Elle indique même partager le point de vue de Google, qui a déclaré récemment que la conception européenne du droit d’auteur constituait un frein à l’innovation , comme le montrent les obstacles rencontrés par le moteur à propos de Google Book Search. Pour Vivaine Redding, cette refonte passe d’abord par l’adoption du Paquet Telecom (avec son fameux amendement 138 anti-risposte graduée). Mais on peut aussi espérer que des suites seront données au Livre vert de la Commission “Le Droit d’Auteur dans l’Economie de la Connaissance” qui soulevait des pistes très intéressantes de rééquilibrage.Un rapport publié par la Fondation SURF (Association des bibliothèques universitaires et de recherche aux Pays-Bas) et Creative Commons Netherland recommande l’utilisation des licences CC-By pour les usages pédagogiques et recherche (c’est-à-dire l’une des moins restrictives). Cette recommandation vise à permettre le plus largement possible la réutilisation de matériel pédagogique et l’incorpation de documents préexistant dans des oeuvres dérivées, y compris à des fins commerciales. Une manière d’étendre la logique de l’Open Acces aux contenus pédagogiques, au delà des articles de recherche ?
Les Creative Commons pour l'Enseignement
Les interfaces de recherche avancée de Google (à la fois Google Web et Google Images ) offrent maintenant un nouveau filtre qui permet de cibler des ressources en fonction de leurs conditions de réutilisation : A première vue, le moteur est capable de repérer les ressources placées sous Licence Creative Commons ou sous GFDL . Cela s’avère particulièremet utile pour les images, Google étant capable d’aller fouiller les contenus de Flickr, de WikiCommons et de bien d’autres réservoirs de contenus réutilisables. les premiers tests que j’ai pu faire paraissent assez concluant sur la fiabilité des résultats ( un exemple complètement au hasard ). Un pas en avant qui renforce l’intérêt des licences libres et qui fait en particulier des Creative Commons bien plus que de simples contrats : une métadonnée essentielle du web 2.0, à la fois interprétable par les humains et par les machines …
Google maintenant capable de filtrer sel
Août 2009
A la fin de sa vie, l’auteur de La Guerre et La Paix a renoncé à tous ses droits d’auteur par testament , visiblement pour des raisons religieuses et pour dénoncer l’état de pauvreté de la Russie. L’édition monumentale de ses oeuvres complètes parue de 1928 à 1951 porte sur la page de garde de chaque volume « La reproduction de ces textes est autorisée gratuitement. » Une décision généreuse qui n’a toutefois pas été du goût de sa famille et notamment de l’épouse de l’écrivain qui a été privée des revenus liés à la survivance des droits patrimoniaux, d’autant plus que Tolstoï a connu de son vivant un grand succès.
Léon Tolstoï avait renoncé par testament
La nouvelle a été annoncée mercredi sur le blog officiel Inside Google Book Search : “Google Books will offer free downloads of these and more than one million more public domain books in an additional format, EPUB. By adding support for EPUB downloads, we’re hoping to make these books more accessible by helping people around the world to find and read them in more places.” C’est un afflux massif de contenus qui deviennent lisibles sur les tablettes de lectures et qui passent sous un format ouvert. Assurément une bonne nouvelle pour la diffusion du domaine public.
Un million d'ouvrages du domaine public
Septembre 2009
Octobre 2009
Novembre 2009
Décembre 2009
Citations
Vidéos
Images
Présentations/Diaporamas
En espérant que mes explications seront suffisamment claires... Mais quelle idée d'avoir intitulé ton pearltree "Eclats de Silex" alors que ça ne parle pas de préhistoire, ma passion, la raison pour laquelle je m'y suis intéressée ! LOl ! Amicalement, et à bientôt. by tinky Jan 11
http://tinkyfurax.blogspot.com/2010/01/petites-precisions-sur-pearltrees.html by tinky Jan 11
J'ai même fait un article là-dessus dans mon blog, ici, et il est plus clair que les explications que je t'ai données, parce que j'avoue que j'y vois très mal, et que les lettre, ici, sont trtop petites, d'où mes fautes, que je ne vois pas sur le coup... Va voir là, je pense que ça t'aidera mieux : by tinky Jan 11
Rhô, ça ne prend pas encore les codes html Donc, l'adresse en clair est http://www.pearltrees.com/tinky/, et n'hésite pas à cliquer dessus, tu verras que c'est plus simple à comprendre par l'exemple ! by tinky Jan 11
il y a marqué "Start" en bleu, et quand tu cliques sur la boule noire au bout de la ficelle qui y est rattachée, il y a écrit "End" en bleu aussi, et tu dois disposer tes perles entre "Start" et "End. Chaque pearltree est un écrin renfermant un collier ou une broche en étoile, et la oerke biure est ke ferliur ç ka fius dy cikkuer et de k'écrub qy'eest ke oearltree. Mais tu dois d'aord redprendre un par un tes sutes et kes metrre dans le panier, pearltree par pearltree, pour les redisposer correctement chacun sur leur emplacement correct. Si tu veux, va voir chez moi, tu comprendras mieux... <a href="http://www.pearltrees.com/tinky/"><Tinky</a> Il y a des pearltrees de pearltrees, donc,des dossiers et sous-dossiers. Bonne visite et bon rangement ! by tinky Jan 11
Alors voilà,toutes les perles qui sont en arrière des perles noires à croix, tu les prends et les mets dans le panier en bas depage, et ensuite, une par une, tu les redisposes sur le trait existant entre le pearltree et la perle noire. Tu peux même les disposer un par-un autour du pearltree à condition de laisser toujours la perlenoire au bout de ce lien, sans aucun dossier derrière elle. ! Et il faut que tu fasses ça pour chacun de tes peatltrees ! Attention, quand tu perles, les sittes ont tendance à se renfiler en suivant de la fameuse boule, au liue de se mettre entre cette boule à croix et le pearltree, ce qui implique repaser ensuite faire le ménage... Le bug est en cours de correction... Quant à ttes pealrtrees dont tu ne vois pas la boule noire, c'est que celle-ci est encore à l'intérieur et n'est pas sortir parce que tu n'as pas su comment faire.;. Ilfaut dire que ce n'est pas évident au départ. Mais si tu cliques sur un pearltree de ton arbre, tu verras. by tinky Jan 11
Il faut, chaque fois que tu veux mettre un site dans un pearltree donné, enfiler ta perle sur la ligne noire existant entre ton pearltree et laperle noire à croix. En fait, un pearltree est un dossier, et tes sites, les perles, sont tes favoris à enfiler sur la ficelle existant entre ce dossier et la perle noire à croix, qui en est le fermoir. Tu peux sur ce fil disposer tes perles comme tu le veux, mais il faut que la perle noire soit impérativement à la fin de laficelle si tu veux ouvrir ou fermer ton dossier, plus exactement, ton pearltree. Alafin, tu obtiens un arbre avec seulement quelques boules, tes pearltrees, eux-mêmesremplis de perles, et tu peux ouvrir chacun à ta guise, et chacun à tour de rôle sans encombrer ton écran des espaliers qui s'y trouvent actuellement ! Bon rangement ! by tinky Jan 10
Tu as sans doute remarqué les perles noires dotées de croix. Alors, voilà. Elles se créent quand tu craies un pearltree. by tinky Jan 10
Salut ! il t'arrive la même bêtise qu'à moi au début oùj'ai commencé avec Pearltrees. En fait, tes perles restent collées en-dehos des perles que tu crées. by tinky Jan 10