Supersonic Flight, Sonic Booms. {sciences²} Valerie_pecresse_mutualit Valérie Pécresse et Jean Fabbri se sont affrontés, vendredi, dans les locaux de Libération. Libération publie aujourd’hui de larges extraits de ce débat entre la ministre de l’enseignement supérieur et le secrétaire général du Snesup-FSU sur deux pages (en vente dans tous les kiosques). Le site web de Libération en donne l’intégralité en version vidéo. Voici l’intégrale des échanges restranscrits par mes soins - et non Jean_fabbri relus par les débatteurs - de deux sujets de ce débat : le statut des universitaires et la politique de la recherche. Paul Quinio : madame Pécresse, pourquoi fallait-il réformer le statut des universitaires ? Valérie Pécresse : Parce que ce statut était rigide et totalement inadapté au fonctionnement d'une université moderne.
Il ne comptait que l'activité en présence des étudiants, ce qui ne correspond pas à l'exercice réel du métier. Paul Quinio : monsieur Fabbri, les universitaires n'étaient pas évalués ? {sciences²} Cnrs_prcaires_pancarte Première victoire sur le front de l’emploi scientifique: Valérie Pécresse vient d’annoncer le rétablissement de 130 postes de chercheurs pour les organismes de recherche.
Le Cnrs en récupère 90. Ces postes seront pourvus sur listes complémentaires dès les concours 2009. Ce matin la ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche recevait Yves LASZLO, Bruno CHAUDRET et Yves Langevin (lire en fin de note leur communiqué). Présentés comme de simples directeurs de laboratoires, alors qu’en réalité ils étaient là comme animateur de la protestation émise par des centaines de leurs homologues du Cnrs qui menacent de démissionner de leurs fonctions si le gouvernement ne les écoute pas.
C’est à cette occasion que Valérie Pécresse a enfin concrétisé une formule floue qu’elle répète depuis plusieurs jours : la création des chaires mixtes entre université et organisme de recherche ne doit pas se traduire par une gesion «restrictive des emplois». The entropy force: a new direction for gravity - physics-math - Editorial: A gravity story to take us out of Newton's orchard WHAT exactly is gravity? Everybody experiences it, but pinning down why the universe has gravity in the first place has proved difficult. Although gravity has been successfully described with laws devised by Isaac Newton and later Albert Einstein, we still don't know how the fundamental properties of the universe combine to create the phenomenon.
Now one theoretical physicist is proposing a radical new way to look at gravity. Erik Verlinde of the University of Amsterdam, the Netherlands, a prominent and internationally respected string theorist, argues that gravitational attraction could be the result of the way information about material objects is organised in space.