background preloader

Mondialisation

Facebook Twitter

Www.arcatlantique.org/pdf/doc_travail/282_fr.pdf. Www.allianzgi.fr/uploads/tx_agfpublications/Etude_Kondratieff_FR_FR_01022010.pdf. Revue Hérodote 2003/1, Géopolitique de la mondialisation. L’ensemble des phénomènes et interactions que l’on appelle la mondialisation (ou à l’anglo-saxonne, globalisation) fait l’objet, en France notamment, depuis plusieurs années d’un très grand nombre de publications et de discours très polémiques... Page 3 à 6 Mondialisation et géopolitique Page 7 à 7 Le système mondial, vu des débuts du XXIe siècle Page 43 à 68 Le monde vu de Chine Page 69 à 90 Les rapports sino-américains Passé, présent, futur Page 91 à 91 L'Inde et l'ordre du monde Page 113 à 143 Le monde vu d'Indonésie Page 145 à 163 L'empire global et ses guerres locales Page 165 à 188 De l'Europe apaisée à l'Europe pacifiante ? Page 189 à 205 La mondialisation des religions, toujours recommencée ? Lectures Page 206 à 206 Hérodote a lu Fiche technique Hérodote 2003/1 (N°108). 206 pages.

La politique étrangère du Portugal : européanisme, atlantisme, ou les deux ? Notes Manuel Braga, « O Estado Democrático em Portugal », dans Cruz, Transições Históricas e Reformas Políticas em Portugal, Lisbonne, Bizâncio, 1999, p. 86. Eduardo Lourenço, « Identidade e Memória, O Caso Português », dans Ferreira, Eduardo de Sousa, Opello Jr, Walter C. (eds), Conflitos e Mudanças em Portugal : 1974-1984, Lisbonne, Teorema, 1985, p. 18. Programme des XVII gouvernements constitutionnels, « Portugal na Europa e no Mundo », ministre portugais des Affaires étrangères. « The Main Lines of Portuguese Foreign Policy », discours de HE Mr.

António Monteiro, ancien ministre des Affaires étrangères et des Communautés portugaises d’outre-mer, dans Fundação Calouste Gulbenkian, As Novas Fronteiras da Europa/O Alargamento da União : Desafios e Consequências, Lisbonne, Dom Quixote, 2005, p. 352. « Dans les relations binomiales Europe-Atlantique, l’élément géopolitique a été retenu, bien que les priorités stratégiques aient été inversées. Mondialisation économique et mondialisation politique depuis 1945. 1945 peut être analysé comme la victoire de l’empire à ambition universelle, les États-Unis, sur les deux empires autarciques : l’Allemagne hitlérienne, le Japon impérial. Les États-Unis, s’appropriant la position de l’Angleterre des années 1815-1914, concentrent les moyens décisifs pour faire avancer la mondialisation : besoin, volonté et capacité d’ouvrir les marchés, de briser les espaces fermés (notamment les empires coloniaux des anciennes puissances européennes) ; contrôle des ressources décisives (océans, pétrole) ; moyens économiques et financiers considérables.

Mais la victoire est partielle. La grande alliée, l’URSS, est, elle aussi, un empire autarcique. Sa très dure victoire de 1945, les terribles destructions qu’elle a subies, la paranoïa de Staline ne sauraient que pousser Moscou vers l’extension et la consolidation de l’empire. Le discours marxiste-léniniste se pose comme porteur d’une mondialisation, l’unification de la terre par le socialisme.