Lord Kelvin Quotations. Degré tertiaire: Hautes écoles. Politique : "Le classement de Shanghai n'est pas scientifique. 'Serious defects' apparent in 'crude' European rankings project. U-Map and U-Multirank fail to solve problems they aimed to fix, study suggests. Hannah Fearn writes A major European Union-funded project attempting to overcome the problems of "validity" and "rigour" in university rankings has fallen at the first hurdle, according to a paper published this week.
The European Commission has launched two new ranking projects, U-Map and U-Multirank, aimed at reflecting the diversity of universities. The paper, drawn up for the League of European Research Universities by Geoffrey Boulton, senior honorary professorial Fellow in the School of Science and Engineering at the University of Edinburgh, says that both initiatives have "serious defects". University Rankings: Diversity, Excellence and the European Initiative concludes that the two projects, which map out the activities carried out by universities and rank them by their performance in those areas rather than via a single "monotonic" table, fail to tackle the problems they were created to solve.
Défense et illustration de la bibliométrie. La bibliométrie 1 est accusée de tous les maux. On a pu lire ainsi sur le site Sauvons la recherche 2 un certain nombre d’assertions sur : « les mythes de la bibliométrie », « les comptes truqués du facteur d’impact », « les facéties de la bibliométrie », « des effets délétères de la bibliométrie sur la recherche en… », « contre la bibliométrie, nouvelles du front… », « l’absurdité de la bibliométrie individuelle », « faisons barrage aux usages absurdes de la bibliométrie, aux calculs des indices H et autres imbécillités de ce genre », etc. Et une analyse lapidaire : « Pour le meilleur et pour le pire, les grandes manœuvres sont lancées dans la recherche française sur le front de la bibliométrie : celle-ci cesse désormais d’être un outil réservé aux documentalistes et spécialistes de l’information.
Mais la bibliométrie est-elle connue et comprise par ceux et celles qui la stigmatisent ? Une histoire de la bibliométrie Le paradigme métrique Les fondements statistiques et mathématiques. Documents généraux de référence. Le h-index de Grigori Perelman. Le génie des maths retiré du monde. C'est un homme hirsute, qui vit reclus dans un quartier de Saint-Pétersbourg à la mauvaise réputation. Grigori Perelman est un mystère. Du jour au lendemain, ce génie a abandonné les mathématiques et la recherche, pour une vie de rien. Il venait de refuser la médaille Fields - l'équivalent du Nobel - après avoir été le premier à résoudre l'une des sept énigmes du siècles, la conjecture Poincaré.
Au milieu d'une forêt d'immeubles soviétiques, dans un dédale de béton parsemé de bouleaux, le 98-3, rue Budapestskaïa, dans la banlieue sud de Saint-Pétersbourg. Le 11 novembre 2002, un article mis en ligne par ce chercheur obstiné sur arxiv.org allait changer l'histoire des mathématiques. Fort de sa démonstration, au printemps 2003 Perelman effectue une "tournée" aux Etats-Unis pour présenter ses travaux. Coupé du monde extérieur Depuis, il est quasiment coupé du monde extérieur. La genèse d'un parcours exceptionnel: de 1982 (il a 16 ans !) Objet d'un culte sur la Toile Passons en dimension 2.
Sur l’usage récent des indicateurs bibliométriques comme outil d’évaluation de la recherche scientifique. 1Pour le meilleur et pour le pire, les grandes manœuvres sont lancées dans la recherche française sur le front de la bibliométrie : celle-ci cesse désormais d’être un outil réservé aux documentalistes et spécialistes de l’information. Les princes qui nous gouvernent s’en sont emparé à des fins d’évaluation des disciplines, des laboratoires, des individus. Les personnels de recherche doivent pouvoir s’informer, réfléchir et critiquer, et, éventuellement inventer des usages de la bibliométrie qui en limiterait les possibles effets pervers. 1 « Pour une Realpolitik de la recherche » au sujet de l’enquête du CNRS sur les périodiques aidés p (...) 2L’affaire n’est pas neuve : il y a vingt ans déjà, à la Direction du CNRS, les activités de construction d’indicateurs scientifiques étaient à la mode. En 2004, une tentative de classement des revues par le Département SHS du CNRS avait provoqué quelques réactions1. 4A l’initiative de « Go!
2 (...)