Science
< Reflexions
< barbeuz
Pourquoi il faut bien payer les mauvais chercheurs...
Carl R.
(voire pour le nouveau millénaire…) Il y a 4 ans, Carl Woese ,célèbre microbiologiste, publiait un papier de réflexion sur l’avenir de sa science, la biologie. Papier très intéressant et toujours d’actualité, particulièrement pour les physiciens (attention, polémique potentielle inside). D’aucuns prétendent que la biologie touche à sa fin.
À propos de Jean-Michel Raimond Jean-Michel Raimond, professeur de physique à l’Université Paris 6 et à l'Ecole Normale Supérieure, est un spécialiste de physique atomique et d’optique quantique. Ancien directeur du département de physique de l’ENS, il travaille dans le groupe mondialement reconnu d’électrodynamique quantique en cavité dirigé par Serge Haroche.
The Antikythera Mechanism is what you call truly old school technology.
"Ce qu'on n'a jamais mis en question n'a point été prouvé." Les déboires du GIEC et la controverse autour du soi disant réchauffement climatique que Chu le ministre vert d'Obama a prudemment rebaptisé changement climatique peuvent être interprétés comme un échec de la science, la preuve de l'impossibilité de la vérité scientifique (un relativisme scientifique après celui de la culture ou des valeurs humaines), ou bien comme l'adoption de credo variés idéologiques, verts, anticapitalistes en lieu et place de vérités scientifiques et quoiqu'il en soit très éloignés de la science du climat... Il serait fécond de considérer cet épisode du débat mondial comme l'exemple d'une vérité scientifique en mouvement, en train de se construire et surtout en train de se bâtir sur la remise en cause de la précédente vérité.
<img alt="Illustration: Cristiana Couceiro, Scientis: Getty Images" src="/magazine/wp-content/images/18-01/fail_accept_defeat_f.jpg" title="Accept Defeat" width="660" height="460" />
Souvenez-vous, c’était il y a six mois, fin novembre 2010. Wikileaks commençait à peine à diffuser ses 250.000 télégrammes diplomatiques.