A New Biology for a New Century -- Woese 68 (2): 173 -- Microbiology and Molecular Biology Reviews. Carl R. Woese * + Author Affiliations Biology today is at a crossroads. The molecular paradigm, which so successfully guided the discipline throughout most of the 20th century, is no longer a reliable guide. Its vision of biology now realized, the molecular paradigm has run its course. Biology, therefore, has a choice to make, between the comfortable path of continuing to follow molecular biology's lead or the more invigorating one of seeking a new and inspiring vision of the living world, one that addresses the major problems in biology that 20th century biology, molecular biology, could not handle and, so, avoided. Science is an endless search for truth. Science is impelled by two main factors, technological advance and a guiding vision (overview). Look back a hundred years. A society that permits biology to become an engineering discipline, that allows that science to slip into the role of changing the living world without trying to understand it, is a danger to itself.
La nouvelle Biologie pour le nouveau siècle. (voire pour le nouveau millénaire…) Il y a 4 ans, Carl Woese,célèbre microbiologiste, publiait un papier de réflexion sur l’avenir de sa science, la biologie. Papier très intéressant et toujours d’actualité, particulièrement pour les physiciens (attention, polémique potentielle inside). D’aucuns prétendent que la biologie touche à sa fin. L’approche génétique traditionnelle va permettre de connaître tous les gènes fonctionnels. Avec le séquençage du génome, nous aurons bientôt accès à toute l’information contenue dans l’ADN. Face à cet enthousiasme juvénile, le professeur Woese fait les gros yeux ! “Without a guiding vision there is no road ahead; the science becomes an engineering discipline, concerned with temporal practical problems.”Sans vision d’ensemble, il n’y pas de chemin à suivre; la science devient de l’ingénierie, uniquement préoccupée par la résolution ponctuelle de problèmes pratiques.
A ce stade Woese revient sur la notion de réductionnismes avec un s. . Que faire alors ? Apple engineer uses Lego to rebuild ancient Greek mechanism, will surely try to patent it (video) Actualité de Karl Popper: "une vérité n'est scientifique que si. Accept Defeat: The Neuroscience of Screwing Up | Magazine. Illustration: Cristiana Couceiro, Scientis: Getty Images How To Fail Screw ups, disasters, misfires, flops. Why losing big can be a winning strategy. It all started with the sound of static. In May 1964, two astronomers at Bell Labs, Arno Penzias and Robert Wilson, were using a radio telescope in suburban New Jersey to search the far reaches of space. Their aim was to make a detailed survey of radiation in the Milky Way, which would allow them to map those vast tracts of the universe devoid of bright stars.
But they made the scope too sensitive. At first, they assumed the noise was man-made, an emanation from nearby New York City. For the next year, Penzias and Wilson tried to ignore the noise, concentrating on observations that didn’t require cosmic silence or perfect precision. Kevin Dunbar is a researcher who studies how scientists study things — how they fail and succeed.
Dunbar came away from his in vivo studies with an unsettling insight: Science is a deeply frustrating pursuit. Comment Twitter a changé la science. Souvenez-vous, c’était il y a six mois, fin novembre 2010. Wikileaks commençait à peine à diffuser ses 250.000 télégrammes diplomatiques. En Égypte, le Parti national démocratique de Hosni Moubarak s’apprêtait à gagner une fois de plus les élections haut la main. Et, durant quelques jours, nous fûmes nombreux à nous demander si la Nasa n’avait pas découvert des extraterrestres. Si vous avez oublié cette très brève rencontre du troisième type, c’est le moment idéal pour vous rafraîchir la mémoire. Le 29 novembre, la Nasa annonçait qu’elle allait bientôt organiser une conférence de presse afin de «parler d’une découverte en astrobiologie influençant la recherche de preuves de vie extraterrestre». Les spéculations allèrent bon train —certains avancèrent même l’hypothèse que les scientifiques avaient découvert une trace de vie sur une des lunes de Saturne. publicité Déception Si c’est bien le cas, c’était une façon de penser appartenant au siècle dernier.
Silence radio Réponses en ligne.