Pourquoi François Hollande a tout à craindre du vote de la loi Taubira. On ne comprend pas l’obstination de François Hollande et de la plupart des socialistes à faire passer en force le « mariage » homosexuel si on ne voit pas dans quelle vision de l’histoire, totalement simpliste, elle s’inscrit.
Dans la culture (il faudrait plutôt dire inculture !) Socialiste d’aujourd’hui, l’histoire de France n’est depuis 1789 qu’une longue marche en avant vers la lumière et le progrès que rien n’est venu interrompre et sur laquelle aucun doute n’est permis. Curieusement, les contre-révolutionnaires de type Civitas, pour qui 1789 est le début d’une longue descente aux enfers de notre pays par le triomphe supposé de l’ individualisme, ne voient pas les choses autrement ! Cette position philosophique très simplificatrice explique largement le comportement de la majorité actuelle « sur l’ouverture du mariage aux personnes du même sexe ». D’abord le refus du débat. La deuxième conséquence est leur insensibilité aux résistances. La double erreur des socialistes.
La CEDH impose l’adoption homosexuelle. La Cour pose le principe que l’adoption des enfants du partenaire de même sexe doit être possible lorsqu’elle l’est au sein des couples de sexes différents, quitte à évincer le parent biologique.
Son raisonnement peut être ainsi synthétisé : Si la femme avait été un homme, l’adoption n’aurait pas été impossible, donc elle doit être possible au nom de la non-discrimination selon l’orientation sexuelle lorsque la femme n’est pas un homme. Le 19 février, par un arrêt fleuve de plus de 50 pages, la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme a rendu public un arrêt condamnant l’Autriche dans une affaire X et autres c.
Autriche (n°19010/07) mettant en cause l’impossibilité pour une femme d’adopter le fils que sa compagne a eu d’une union antérieure avec un homme (ce que la Cour désigne « adoption coparentale »). Une courte majorité des juges (10 sur 17) a adopté le raisonnement des organisations LGBT qui portaient cette affaire (ILGA, ECSOL FIDH, etc.). . Obama et le mariage gay: son message aux militants. Homoparentalité, mode d’emploi. Petit manuel de manipulation à l’usage de ceux qui veulent imposer à la France un « droit à l’enfant ».
Etape numéro 1 : Transgresser, discrètement Ce qui est interdit dans l’Hexagone, il faut d’abord l’obtenir à l’étranger. Facile. Pour les hommes, suivez l’exemple de Marc-Olivier Fogiel. Cette année, l’animateur a ramené avec son compagnon une petite fille née aux Etats-Unis où ils avaient loué les services d’une mère porteuse. Passons aux Françaises désirant enfanter sans s’imposer une relation sexuelle avec le père de l’enfant. 1/ Pour se passer définitivement du géniteur, se rendre en Belgique : on en reviendra enceinte des fameux bébés « Thalys », obtenus par insémination artificielle avec donneur. 2/ A tenter, pour les aventurières, l’option bricolage procréatif avec seringue etc.
A ce stade, restez discrets sur les techniques de conception. L’intérêt de l’enfant ? Etape numéro 2 : Mettre la France devant le fait accompli Il vous faut l’argent du beurre. Un dernier conseil.