Culture of Innovation. Studies/theories about creativity. Business Models. The age of mass innovation. L'innovation en entreprise (pdf) Innovation 2.0 : multiple ways in enterprise. It’s not the first time I speak about innovation on this blog, mainly with communities. There is a lot of other possiblities to roll out an open/social innovation program. Most of the time one way is selected by a company, while they are complementary and do not fully meet the same need. Some are occasional, some permanent, in a logic of stock in a logic of flow… Here is 4 approaches that I usually speak less. A temporary top down approach First the most common one, the top down approach set up by the company for a particular issue. A permanent bottom up approach Unlike the previous example, even if the approach is always participatory, this one is in duration and organized bewteen peers.
A participatory approach of the staff It’s a cycle of continuous improvement, incremental innovation like the top-down one is organized in a specific context . An approach oriented towards external stakeholders No longer you mobilize your employees, but your customers, prospects and partners. Incomplete Manifesto for Growth. Qu'il est difficile d'innover sans jeunes... - Chronique PrimeView. 28 Mai 2014 - P. Sabatier Il est aujourd’hui établi qu’une R&D efficace (qui aboutit à la génération de nouvelles idées et débouche sur des développements concrets) s’observe d’autant plus facilement pour un pays riche (i.e. avec un niveau de PIB par habitant supérieur à 20 000$ par an) que la proportion de 20-39 ans dans sa population est élevée. Ces statistiques relèvent d’un phénomène tout naturel : les compétences que possède un individu ne sont pas les mêmes à 30 ans et à 50 ans.
En d’autres termes, le quinquagénaire présente souvent des qualités de gestionnaire dont le plus jeune ne dispose que rarement, et inversement en ce qui concerne la génération de nouvelles idées. Le Japon est l’illustration vivante du fait qu’investir en R&D est une condition certes nécessaire pour se trouver à la pointe de l’innovation, mais pas forcément suffisante. Qu’en est-il en France ? L'innovation offensive : je crée, tu crèves ! - Les Echos. L'intérêt des logiciels de propriété intellectuelle. Créer sa société implique souvent de protéger des marques, déposer des brevets ou plus généralement, de protéger sa propriété intellectuelle. Les démarches administratives et juridiques pour parvenir à bien se protéger peuvent être conséquentes, et un certain nombre de professionnels se perdent facilement.
C’est pour cette raison que l’utilisation de logiciels spécifiques peut simplifier les procédures. Gérer ses marques et brevets est cruciale pour conserver ses avantages et sa valeur ajoutée sur les marchés ciblés. En effet, se protéger permet d’assurer une sécurité et une pérennité des éléments de propriété intellectuelle. L’utilisation de logiciels peut réellement simplifier et suivre la gestion de cela, à travers des interfaces ergonomiques et simples.
Il est souvent nécessaire d’assurer le renouvellement du dépôt de marques et autres inscriptions à des registres nationaux et internationaux. Patent system entrave innovation. “Patents against innovation”. Sounds as paradoxical as “bees against honey”, “hamburger patties against buns”, “students against sex” or “rock ‘n’ roll against drugs”. Patents against innovation? How can that be possible? Patents exist to protect inventors’ rights, to provide a return on R&D investment, and generally to stimulate technological progress. Today’s patent law regarding software is…well, it’s a bit like one of those circus mirrors where reality is distorted. So how did everything end up so messed up? Well, despite the virtuous original intention of patents to protect inventors – today they’ve mainly turned into nothing more than an extortion tool, whose objective is just the opposite of protecting innovation.
Growth in the number of patent lawsuits with the participation of “trolls“ Source: PatentFreedom Now for some detail. First, patent authorities in many countries (most of all – in the USA) have traditionally allowed ideas to be patented in the very broadest of terms.