Le lobbying agressif de Washington pour les OGM. L’Europe veut mener des études à deux ans sur les OGM. À Bruxelles, le patron de la DG Sanco (Direction générale de la santé et de la protection des consommateurs) Ladislav Miko a annoncé discrètement la semaine dernière que la Commission Européenne essayait de réunir un budget pour mener une étude à long terme de deux ans sur les OGM.
C’est ce que révèle un article du Journal EU Food Policy en date du 17 décembre. Cette décision fait suite à l’étude controversée sur des rats conduite par le Professeur Gilles-Eric Séralini, de l’Université de Caen. Ce dernier a été entendu le 14 décembre dernier par la Commission Européenne. Pour le moment, Bruxelles n’a pas été plus précise sur le protocole de l’étude qu’elle chercherait à lancer. Il semblerait toutefois que la Commission envisage de tester un maïs différent de celui testé par le Pr Séralini, le Monsanto 810. L’Europe reconnaît in fine la nécessité de mener des études à vie entière sur des animaux nourris aux OGM. Séralini contre-attaque. Au Parlement européen Strasbourg, ce mardi 15 janvier, le Professeur de biologie moléculaire à l’Université de Caen, Gilles-Eric Séralini, et ses amis du CRIIGEN (Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie Génétique), présidé par Corinne Lepage et dont G.E Séralini préside le comité scientifique, ont indiqué « qu’ils déposent solennellement auprès d’un huissier de justice, les données brutes du travail réalisé par l’équipe caennaise sur les effets du round-up, et du maïs OGM NK603 de Monsato. » L’équipe du Professeur Séralini et le CRIIGEN, promettent de les rendre publiques « dès que les agences ou Monsanto auront fait de même pour les leurs, et que les gouvernements y auront consenti.
L’EFSA rend publiques ses données Hier justement, l’équipe du professeur Séralini a obtenu une avancée. Combat Monsanto - Articles. L’infiltration de l’administration Qu’est ce que le "pantouflage", ou "jeu des chaises musicales" ? Comment Monsanto a mis en place un important réseau dans les administrations. Le cas de Michael Taylor : de membre de la FDA à vice-président de Monsanto. Comment un ancien avocat de Monsanto est devenu responsable de la régulation des biotechnologies. Le réseau de Monsanto mis à contribution pour l’homologation de l’hormone laitière transgénique. Les réseaux de Monsanto : l’exemple de l’hormone laitière transgènique. OGM : une nouvelle étude de "long terme" demandée. L'agence de sécurité sanitaire (Anses) a réfuté à son tour lundi 22 octobre l'étude controversée du professeur Gilles-Eric Séralini sur un maïs transgénique, dont les résultats ont été publiés par "Le Nouvel Observateur" (Lire notre dossier > ici), soulignant des "faiblesses" dans ces travaux, tout en appelant à engager des études sur les effets à long terme de la consommation d'OGM associés à des pesticides.
Cet avis rejoint celui qui a été rendu dans la matinée par le Haut conseil des biotechnologies. L'Anses demande d'aller plus loin. L'étude décryptée par Sciences et Avenir? Sciences et Avenir revient sur l’étude publiée dans Food and chemical toxicology du 19 septembre, et selon laquelle le maïs génétiquement modifié de Monsanto, le NK 603, aurait des effets toxiques et délétères sur les rats.
Deux à trois fois plus de mortalité chez les rats femelles. 2 à 5 fois plus de nécroses du foie chez les mâles. Réponses à 13 questions de Spiroux et Lepage. Golden Holocaust, la conspiration du tabac - Robert Proctor C’est la première enquête de cette ampleur jamais réalisée sur l’industrie du tabac : - 10 années de travail sur les archives rendues publiques au terme d’une longue série de procès aux États-Unis. - Des preuves accablantes sur une fraude scientifique et industrielle sans précédent. - L’auteur révèle toutes les stratégies de production du doute et de l’ignorance que l’industrie du tabac a mises en place durant des décennies pour étouffer ce qui était devenu irréfutable depuis les années 1950 : le lien de causalité entre tabagisme et cancer Tous cobayes !
Les effets toxiques graves d’un OGM et de l’herbicide le plus vendu au monde Pour la première fois au monde, un OGM et un pesticide ont été évalués* pour leurs impacts sur la santé plus longuement et complètement que les agences sanitaires, les gouvernements, les industriels et d'autres chercheurs ne l'ont jamais fait. BREF : Etude sur les rats - mortalité "alarmante" Pourquoi le bio est l’ennemi du bien. Au mois de septembre dernier, une équipe de scientifiques, emmenée par le Professeur Gilles-Eric Séralini, ardent militant de la cause anti-OGM, rendait publics, à grand renfort de trompettes, les résultats d’une longue expérimentation "démontrant" la nocivité des aliments génétiquement modifiés.
Ou du moins du maïs "NK 603" tolérant à l’herbicide Roundup commercialisé par la satanique firme américaine Monsanto. Une de ces violentes controverses dont notre pays a le secret s’en était suivi. Certains soulignaient les lacunes et le caractère plus idéologique que scientifique de l’étude publiée ; le Professeur Séralini et ses amis, jugeant bien sûr que "c’est celui qui le dit qui l’est", estimaient eux aussi qu’un parti-pris idéologique ou/et la défense d’intérêts peu avouables motivaient leurs détracteurs.
Soupçon contre soupçon, donc, "obscurantistes" contre "empoisonneurs". La France telle qu’en elle-même. Pas de pesticide, pas d’herbicide, pas d’engrais. OGM : le maïs Bt laisse des traces dans les rivières - Nature & environnement. Les plants de maïs transgéniques Bt produisent une substance toxique pour lutter contre les insectes, en particulier la pyrale, qui viennent se nourrir de leurs feuilles ou de leurs grains.
Cette protéine insecticide -Cry1Ab- provient d’une bactérie (Bacillus thuringiensis ou Bt) dont le gène a été inséré dans le génome du maïs. Des chercheurs américains ont constaté que la protéine en question produite par les plantes se retrouve dans les cours d’eau avoisinant les champs de maïs (jusqu’à 500 mètres de distance). L’équipe d’Emma Rosi-Marshall (Cary Institute of Ecosystem Studies, E-U) a réalisé des analyses dans 217 cours d’eau de l’Indiana, six mois après la récolte. 86% des échantillons contenaient des déchets de maïs et pour 23% des sites les chercheurs ont détecté la présence de la protéine insecticide Cry1Ab dans l’eau. Etude russe sur les OGM diffusée en direct. "C'est une prise de la Bastille !" François Veillerette, porte-parole de Générations Futures, réagit à la publication de l’étude menée par l’équipe du français Gilles-Eric Séralini sur les organismes génétiquement modifiés.
L’ONG est spécialisée sur les pesticides et autres produits phyto-sanitaires utilisés dans l’agriculture. Que représente pour vous la publication de cette étude de long terme sur les rats ? - C’était jusque-là, et de manière incompréhensible, l’étude impossible. Avec cette recherche de type vie entière sur 200 rats et la publication dans une revue qui fait autorité, dotée d’un comité de lecture, c’est un peu une prise de la Bastille ! Et l'herbicide Round Up ? L'étude de Gilles-Éric Séralini montre le danger des OGM (Closon Denis/SIPA) SCIENCES.
L’étude de Gilles Eric Séralini parue dans "Food and Chemical Toxicology" le 19 septembre dernier a déclenché un véritable raz de marée médiatique. Quoi de plus normal : cette étude est en effet la première à étudier, sur des animaux de laboratoire, les effets chroniques à long terme (24 mois) d’un régime OGM. Au-delà des résultats inquiétants de cette étude, l’évènement reste… qu’il aura fallu que des chercheurs publics reconnus trouvent des fonds privés pour qu’enfin une telle étude sur 2 ans soit faite. Oui, les OGM sont des poisons ! (Cet article paraît dans le "Nouvel Observateur" daté du 20 septembre 2012) C’est une véritable bombe que lance, ce 19 septembre à 15 heures, la très sérieuse revue américaine "Food and Chemical Toxicology" - une référence en matière de toxicologie alimentaire - en publiant les résultats de l’expérimentation menée par l’équipe du français Gilles-Eric Séralini, professeur de biologie moléculaire à l'université de Caen.
Une bombe à fragmentation : scientifique, sanitaire, politique et industrielle. Elle pulvérise en effet une vérité officielle : l’innocuité du maïs génétiquement modifié. Lourdement toxique et souvent mortel Même à faible dose, l’OGM étudié se révèle lourdement toxique et souvent mortel pour des rats. En 2006, c’est comme un véritable thriller que commence cette recherche, dont le maître d’œuvre, Gilles-Eric Séralini, divulgue lui-même les conclusions dans un ouvrage à paraître la semaine prochaine ("Tous cobayes !
" Foire aux mensonges Québec. Le maïs MON863, mis au point par la compagnie Monsanto, comporte la protéine Cry3Bb1, d’origine bactérienne. Cette protéine confère au MON863 une résistance à la chrysomèle des racines du maïs, un insecte nuisible. La revue de littérature scientifique sur le sujet ne permet pas actuellement de croire que le maïs MON863 comporte un risque significatif pour la santé. En voici l’historique : 1998-2002Le MON863 fait l’objet d’essais au champ en Argentine, au Japon et aux États-Unis entre 1998 et 2002 ainsi qu’au Canada entre 2000 et 2002 (70) Hausse des allergies USA. Hausse des allergies parmi les enfants aux Etats-Unis WASHINGTON - Les enfants américains souffrent de plus en plus d'allergies et ceux vivant dans les familles les plus aisées sont particulièrement touchés, selon un rapport du gouvernement américain publié jeudi.
Les allergies cutanées comme l'eczéma sont celles qui ont connu la plus forte augmentation au cours de la dernière décennie, passant de 7,4% en 1997-1999 à 12,5% en 2009-2011, selon le rapport du Centre national des statistiques de santé publique (NCHS) consacré aux enfants âgés de moins de 17 ans. Les allergies alimentaires ont également augmenté au cours de cette période, passant de 3,4% à 5,1%. Qu'est-ce que le maïs NK603 ? Les OGM ont perdu contre les mauvaises herbes. L'Académie américaine des sciences organisait le 10 mai un sommet sur les plantes génétiquement modifiées résistantes aux herbicides.
Une réunion de crise. Comment un OGM peut être toxique. LE MONDE | • Mis à jour le | Par Gilles-Eric Séralini, professeur de biologie moléculaire à l'université de Caen, Criigen Dans le domaine de la toxicologie alimentaire, Food and Chemical Toxicology est sans aucun doute la revue la plus réputée au monde. Son comité de lecture a étudié quatre mois durant notre étude et pris soin de nous demander des analyses complémentaires avant d'accepter de la publier (Tous cobayes, Flammarion, 256 p., 19,90 euros).
Nos résultats ont montré la nocivité d'une absorption sur le long terme d'un organisme génétiquement modifié (OGM) alimentaire, le maïs NK603, et de l'herbicide qui lui est associé, le Roundup. MONSANTO.
L'ETUDE : Food and Chemical Toxicology. This article has been retracted: please see Elsevier Policy on Article Withdrawal ( The journal Food and Chemical Toxicology retracts the article “Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize,” which was published in this journal in November 2012. This retraction comes after a thorough and time-consuming analysis of the published article and the data it reports, along with an investigation into the peer-review behind the article. The Editor in-Chief deferred making any public statements regarding this article until this investigation was complete, and the authors were notified of the findings. Very shortly after the publication of this article, the journal received Letters to the Editor expressing concerns about the validity of the findings it described, the proper use of animals, and even allegations of fraud. Many of these letters called upon the editors of the journal to retract the paper.
9 CRITIQUES, 9 réponses sur l'étude de Séralini. Séralini réfuté avec virulence. Photo. De l’intérêt du conflit. Des grains de maïs MON810, génétiquement modifiés, produits par Monsanto, lors d’une manifestation anti-OGM à Trèbes, près de Carcassonne, le 23 janvier 2012 (ERIC CABANIS/AFP) Pour enterrer définitivement l’étude controversée du professeur Gilles-Eric Séralini tendant à démontrer la nocivité potentielle d’un maïs OGM et de l’herbicide Roundup,ses détracteurs ont trouvé un moyen simple : obtenir de la très sérieuse revue Food and Chemical Toxicology (FCT) qui l’a publiée, qu’elle se rétracte et « retire » l’étude de la liste de ses publications.
C’est à quoi s’emploient de nombreux experts, dans une bataille qui ressemble à une opération savemment orchestrée. Soutien de 193 scientifiques internationaux. Pourquoi se cacher pour étudier les OGM. Etude Séralini : « scénarios hollywoodiens » Soutien International à Séralini. Seralini and Science: Open Letter. Faiblesse des études de mise sur le marché. J’attends des critiques objectives, de caractère scientifique. L’étude Seralini mise en pièce. Il a montré leur toxicité, il doit être exécuté. Pour bien comprendre ce qui a conduit G.E. Y’a quelque chose qui cloche là-dedans ! Pracontal : à propos des OGM. Commentaires. Lepage, Royal, Voynet : "Ministres de l'Environnement"
VIDEOS RADIOS.