pearltrees html popular pearltrees search

Ceux qui sont pour la réintégration

< OTAN pour eux < Foreign policy - Politique étrangère - Diplomacy - Diplomatie <

Attention : votre adresse e-mail doit correspondre à celle de votre abonnement et/ou votre inscription au Monde.fr Pour recevoir un nouveau mot de passe, veuillez indiquer votre adresse e-mail. Votre mot de passe actuel est sécurisé et ne peut être retrouvé. La France dans l'OTAN : le mauvais procès, par Bruno Tertrais - http://www.lemonde.fr/archives/article/2009/03/05/la-france-dans-l-otan-le-mauvais-proces-par-bruno-tertrais_1163674_0.html

2009-03-05 - L'avis de Bruno Tertrais ; le pari du retour by alcide Mar 20

Il faut sauver le soldat OTAN | Alliance Geostratégique - Mozill En effet, la France est aujourd’hui le 4ème contributeur en hommes et en budget mais, comparativement, son poids dans les structures de planification et de décision est faible. En rejoignant le comité des Plans de Défense, quitté en 1966, la France sera alors présente dans 37 des 38 comités du commandement unifié, ne participant pas au groupe des Plans nucléaires. Cette réintégration devrait permettre de mieux peser dans la transformation de l’OTAN et d’avoir plus d’influence dans la prise de décision en espérant pouvoir s’appuyer sur l’Europe de la Défense. Sur la question de l’élargissement à de nouveaux membres ou de sa zone d’action, deux approches doivent être privilégiés. La première, c’est une analyse pragmatique pour favoriser un « multi-multilatéralisme » avec d’autres organisations : OSCE, UA, etc. http://alliancegeostrategique.org/2009/03/07/il-faut-sauver-le-soldat-otan/

http://www.egeablog.net/dotclear/index.php?post/2009/03/07/Le-d%C3%A9bat-fran%C3%A7ais-sur-l-Otan-%3A-quelques-remarques 1/ Hubert Védrine est contre ce retour. Il a une critique judicieuse : " Ces avancées de la défense européenne nous ont déjà été présentées en dix mois comme une condition préalable, puis comme une démarche parallèle et maintenant comme une conséquence espérée de notre réintégration. Demain comme un regret ? ". M. Le débat français sur l'Otan : quelques remarques - .

2009-03-08 - Le débat français sur l'Otan - commentaires avisés by alcide Mar 20

SWP: Could France Bring NATO and the EU Closer Together? - Counc Full Text of Document The President of France, Nicolas Sarkozy, has pushed for his country to rejoin NATO's integrated military command in the hopes that it would help establish a capable European Security and Defense Policy. Ronja Kempin writes that this would only be possible if the French were to use their EU Presidency to link NATO and the EU by creating an operational civil-military EU planning and conduct capability closely linked to NATO's capacities. http://www.cfr.org/france/swp-could-france-bring-nato-eu-closer-together/p16482

http://www.swp-berlin.org/index.php?id=555&tx_ttnews%255bbinary_id%255d=4989&no_cache=1 get_document.php (Objet application/pdf) Zur völkerrechtlichen, ethischen und strategischen Problematik gezielten Tötens in der Terrorismus- und Aufstandsbekämpfung Bremsmechanismus, Bremskraft und Bremsleistung

4/ " Le Général de GAULLE lui-même définissait notre Alliance en 1966 comme « celle des peuples libres d’Occident ». Mais l’Alliance est aussi, on ne le dit jamais, un traité d’alliance entre les nations européennes elles-mêmes. 21 des 27 nations membres de l’UE sont membres de l’Alliance. " Le PR souligne quelque chose qui est la plupart du temps oubliée : l'Alliance atlantique est d'abord un outil européen, qui permet à ceux-ci d'intéresser l'Amérique à leur sort. Chronologiquement, l'UO de 1948 (transformée en 1954 en UEO) a précédé l'Alliance de 1949. Mais c'est cette dernière qui a eu du succès, car elle servait un lien transatlantique dont les Européens sont les premiers bénéficiaires. A propos du discours de M. Sarkozy sur l'Otan - . - Mozilla Fire http://www.egeablog.net/dotclear/index.php?post/2009/03/15/A-propos-du-discours-de-M.-Sarkozy-sur-l-Otan

2009-03-15 : commentaire du discours de Nicolas Sarkozy by alcide Mar 20