Faites-moi un bébé aussi vite que possible. Le secteur florissant de la maternité de substitution internationale, où les Occidentaux se sont mis à recruter les femmes pauvres de pays en voie de développement pour qu'elles portent leurs enfants, a fait l'objet d'un gros buzz médiatique ces dernières années. En général, la pratique est décrite comme un accord gagnant-gagnant entre les mères porteuses et ceux qui les embauchent; les couples obtiennent le bébé qu'ils ont toujours voulu tandis que les femmes des pays pauvres gagnent en une simple gestation l'équivalent de plusieurs années de leur salaire habituel. publicité Dans des histoires bouleversantes, on nous raconte comment des individus stériles, mais aussi des couples lesbiens et gays en mal d'enfants (ayant dû passer sous les fourches caudines de politiques d'adoption discriminantes), ont réussi à former des familles en pouvant se payer, à l'étranger, le recours à des mères porteuses.
Mais ne vous y trompez pas: il s'agit tout d'abord et avant tout d'un commerce. Douglas Pet. Proposition de loi tendant à autoriser et encadrer la gestation pour autrui. Document "pastillé" au format PDF (144 Koctets) tendant à autoriser et encadrer la gestation pour autrui, Par MM. Alain MILON, André VILLIERS, François TRUCY, Joël BOURDIN, Jean-Pierre CHAUVEAU, Jean-François MAYET, Charles GUENÉ, Mmes Brigitte BOUT, Catherine PROCACCIA, M. Jackie PIERRE, Mme Muguette DINI, M. Nicolas ABOUT, Mme Catherine TROENDLE, MM. Sénateurs Mesdames, Messieurs, La maternité pour autrui constitue probablement une pratique séculaire permettant de remédier à l'infertilité d'une femme.
Longtemps tolérée, parce que pratiquée de manière occulte, dans le secret des familles, elle n'en remettait pas moins en cause l'adage « Mater semper certa est » : la mère, désignée par l'accouchement, était toujours certaine, à la différence du père. Paradoxalement, les progrès de la génétique qui rendent possible la dissociation entre maternité génétique et maternité utérine ont ébranlé cette certitude ancestrale. Article 1er Le code de la santé publique est ainsi modifié : I. . « Art. . « Art. La GPA, suite…et contre. Je me réjouis d’apprendre que le PS maintient l’interdiction de la GPA dans son programme. Ni poule pondeuse ni vache à lait Et je continue, étant donné que cela a continué à discuter ferme, et aussi et surtout j’ai plein de nouveaux arguments.
Le principal, c’est celui par lequel je terminais, dont je n’imaginais pas encore à quel point il est central : les partisans mentionnés de la GPA prétendent vouloir changer les modes de reconnaissance parentale en les affranchissant du biologique, alors que la GPA fait absolument le contraire ! La maternité pour autrui constitue probablement une pratique séculaire permettant de remédier à l’infertilité d’une femme. Longtemps tolérée, parce que pratiquée de manière occulte, dans le secret des familles, elle n’en remettait pas moins en cause l’adage « Mater semper certa est » : la mère, désignée par l’accouchement, était toujours certaine, à la différence du père. Et la proposition, elle aussi, prévoit un encadrement strict de la GPA.
Like this: Mères porteuses : extension du domaine de l’aliénation. Tous les signataires : Laure Adler, Sylviane Agacinski, Jean-Marc Ayrault, Danièle Bousquet, Laurent Bouvet, Nicole Bricq, Alain Christnacht, Alain Claeys, Dominique de Combles de Nayves, Caroline De Haas, Laurence Dumont, Caroline Eliacheff, René Frydman, Roger Godino, Elisabeth Guigou, Gisèle Halimi, Benoit Hamon, Lionel Jospin, Danièle Jourdain-Menninger, Hakim El Karoui, Bruno Laforestrie, Olivier Lyon-Caen, Bertrand Mabille, Philippe Mauguin, Nina Mitz, Jean Peyrelevade, Michel Rocard, Maurice Ronai, Michèle Sabban, Florence Schmidt-Pariset, Catherine Tasca, Serge Telle, Jean-Philippe Thiellay, Jean-Noël Tronc, François Véron, François Villeroy de Galhau.
Synthèse (télécharger la note intégrale ici) Plusieurs initiatives ont vu le jour, à gauche, en faveur d’une légalisation de la pratique des mères porteuses (Gestation Pour Autrui), associée à l’idée d’une vision « progressiste » de la parentalité. Extraits de la note [Voir ici la note intégrale] [...] Terra Nova. Should doctors harvest eggs from a comatose woman? A novel dilemma has arisen recently, recalling past debates over the removal of sperm from dead or dying men. However, the current case is a first, in that that it involves eggs, rather than sperm. Ultimately, the request was denied, but - as I will argue - not necessarily for the right reasons. The patient in question, a 36 year old woman, suffered brain damage after a heart attack caused by pulmonary embolism during a long-haul flight.
She was being ventilated, but the prognosis looked poor. In consultation with the patient's husband and family, it was agreed that treatment should be scaled down. Shortly afterwards, her husband and other relatives reversed their decision and requested intensified medical treatment to allow for the harvesting of the patient's eggs before she died (1). The doctors involved in this case observed that there are no documented cases of perimortem egg retrieval. But would it be ethically or legally acceptable to proceed with this treatment? C.L.A.R.A.: accueil (Comité de soutien pour la Légalisation de la GPA (Gestation Pour Autrui) et l'Aide à la Reproduction Assistée)