L’empirisme : ses voies et ses méthodes. Recensé : André Charrak, Empirisme et théorie de la connaissance, Paris, Vrin, Bibliothèque d’histoire de la Philosophie, Novembre 2009, 176 p. , 18 euros.
L’ouvrage qu’André Charrak fait paraître aux éditions Vrin constitue le troisième volet d’un triptyque, le volet central et conclusif, encadré d’un côté par une étude monographique, Empirisme et métaphysique, de l’autre par le traitement comparatif d’un problème exemplaire, Contingence et nécessité des lois de la nature [1]. S’il ne s’agissait que d’exercices de style, André Charrak aurait démontré là qu’il excelle dans l’application de trois méthodes : le commentaire structural, l’histoire des idées, l’histoire des systèmes de pensée.
Il importera peu ici d’établir que l’auteur alterne en réalité les trois méthodes dans chacun de ses ouvrages – ce serait du coup les réduire à de purs exercices de virtuosité. Définir l’empirisme : trois écueils Qu’est-ce que l’empirisme ? Trois définitions donc, trois écueils aussi. . [4] F. . [5] A. Empirisme logique. Empirisme. L'empirisme (du grec empeiria) est une doctrine (en philosophie et en psychologie) qui défend que la source de nos connaissances sont le résultat de notre expérience sensible.
La métaphore aristotélicienne de tabula rasa (tablette vide) est une notion qui fût reprise par Locke pour contester l'innéisme et le concept de transcendance en philosophie. L'empirisme est souvent lié au matérialisme et au positivisme, et on l'oppose généralement au rationalisme des philosophes continentaux (Leibniz et Kant en particulier), bien qu'en réalité ces deux doctrines soient très proches. Histoire Dans l'antiquité C'est dans la Grèce antique que nous pouvons retrouver les premiers tâtonnements de ce qu'on peut dénommer une méthode expérimentale basée sur l'expérience et les sens. L'Empirisme classique L'empirisme est un mouvement philosophique qui naît d'abord en Angleterre. L'empirisme et le rationalisme. Une chute profonde des grands systèmes, tels celui de Malebranche, Leibniz et Spinoza marque le début du XVIIIème siècle. Ces grandes métaphysiques classiques, sous l'inspiration cartésienne, acceptent le rationalisme.
Suivant le rationalisme, toute connaissance certaine découle de la "raison", vue comme un ensemble de maximes irrécusables, de principes a priori, au-delà desquels on ne peut remonter, cette raison s'étant formée en nous avant toute réflexion. Or sous l'influence de John Locke et de Isaac Newton, dont on affirme qu'ils sont les maîtres à penser du XVIIIème siècle, émerge un courant de pensée qui s'oppose au rationalisme, à savoir l'empirisme classique, et qui prend sa source dans la critique faites par Locke de la notion cartésienne d'idée innée. Deux problèmes peuvent surgir lorsque l'on réfléchit à la possibilité de connaître, à savoir celui posé quant à la source de la connaissance et celui concernant sa légitimité. Condillac et Hume La métaphysique comme science. Empirisme vs rationalisme. Empirisme et rationalisme. Les grandes figures intellectuelles du monde moderne. Constructive Empiricism. First published Wed Oct 1, 2008; substantive revision Mon Dec 17, 2012 Constructive empiricism is the version of scientific anti-realism promulgated by Bas van Fraassen in his famous book The Scientific Image (1980).
Van Fraassen defines the view as follows: Science aims to give us theories which are empirically adequate; and acceptance of a theory involves as belief only that it is empirically adequate. (1980, 12) With his doctrine of constructive empiricism, van Fraassen is widely credited with rehabilitating scientific anti-realism. There has been a contentious debate within the philosophy of science community over whether constructive empiricism is true or false. 1. 1.1 Contrast with Scientific Realism Constructive empiricism is a view which stands in contrast to the type of scientific realism that claims the following: Science aims to give us, in its theories, a literally true story of what the world is like; and acceptance of a scientific theory involves the belief that it is true. Logical Empiricism. First published Mon Apr 4, 2011; substantive revision Mon Sep 19, 2011 Logical empiricism is a philosophic movement rather than a set of doctrines, and it flourished in the 1920s and 30s in several centers in Europe and in the 40s and 50s in the United States.
It had several different leaders whose views changed considerably over time. Moreover, these thinkers differed from one another, often sharply. Because logical empiricism is here construed as a movement rather than as doctrine, there is probably no important position that all logical empiricists shared — including, surprisingly enough, empiricism.