British Library creates a "national memory' with digital newspaper archive. Ed King, the head of the British Library's newspaper collection Photograph: Martin Argles for the Guardian "It's an absolute fact.
The history of the newspaper publishing industry is the history of failure," says Ed King, the charismatic head of the British Library's newspaper collection. King paints a bleak picture – but he is overseeing the library's ambitious attempt to make millions of pages of yesterday's chip paper available online for the first time. This, he claims, could give "short-lived, ephemeral titles" a second birth.
The library is one year into its plan to digitise 40m news pages from its vast 750m collection, housed in Colindale, north London. "This is going to be a huge bonus for us," says King, one of Britain's most celebrated librarians. About half a million newspaper pages have been scanned to date. For example, a census search for Sarah Ann Selway turns up a nondescript record of a woman, living in Bath in 1901. Le Financial Times refuse l'abonnement digital d'Apple. La presse économique britannique fait de la résistance.
Contrairement à d’autres journaux, le Financial Times est bien décidé à ne pas plier face au modèle d’abonnement numérique imposé par Apple. En février 2011, la firme à la pomme avait annoncé aux éditeurs désireux d’utiliser son App Store, que le passage par iTunes était obligatoire et qu’elle ponctionnerait donc 30% sur chacun des abonnements auxquels les lecteurs souscrivent. Une perspective qui déplaît au FT : « Nous ne voulons pas perdre le contact direct avec nos abonnés. Il s’agit du cœur de notre modèle économique », explique Rob Grimshaw, le directeur du site FT.com. L’enjeu Outre la marge excessive de 30%, le problème majeur réside dans le fait qu’Apple ne partage pas les informations des abonnés avec les éditeurs.
Conséquence directe de l’importance des données des abonnés : le Financial times est actuellement en pleine négociations pour proposer un accès numérique à ses contenus via ses propres canaux de distribution. A la conférence du Guardian, le mur payant est (encore) là. Presse : le Financial Times exclut les abonnements Apple.
Le Financial Times n'est pas décidé à céder aux sirènes d'Apple sur la question de l'abonnement sur iPad.
L'un des directeurs du quotidien financier, Rob Grimshaw, chargé des activités commerciales en ligne et de la stratégie globale du titre a expliqué qu'il souhaitait conserver en l'état sa relation avec ses abonnés. Et notamment l'accès aux informations de ces lecteurs de manière à leur proposer des offres et publicités sur mesure. Alors qu'un lecteur qui aura réalisé son abonnement via une application verra seulement une fraction de ses infos personnelles transmises à l'éditeur (nom, adresse électronique et code postal).
Et encore, il peut refuser leur transmission puisqu'Apple donne ce choix (lire aussi Abonnements : Apple répond à la presse). A l'inverse du Financial Times, le New York Times s'est plié à la formule d'Apple. The Google Loophole Has Become The Facebook/Twitter Loophole. There are a lot of interesting angles to the news this morning about The New York Times’ new paywall.
Top news will remain free, a set number of articles for all users will remain free, there will be different pricing tiers for different devices, NYT is fine with giving Apple a 30 percent cut, etc, etc. But to me, the most interesting aspect is only mentioned briefly about halfway down the NYT announcement article: all those who come to the New York Times via Facebook or Twitter will be allowed to read for free. There will be no limit to this.
Up until now, we’ve seen paywall enthusiasts like The Wall Street Journal offer such loopholes. But they’ve done so via Google. The Google loophole will still be in play — but only for five articles a day. Paywalls are not easy. Is that the right bet? And it’s yet another sign of a changing of the guard on the web from Google to Facebook and Twitter.