Economie
Get flash to fully experience Pearltrees
L’argument économique contre le partage
Posons comme principe que le partage d’œuvres sur Internet sans but de profit ne doit en aucune manière être restreint . Quelles justifications peuvent amener à le rejeter ? Il n’y en a qu’une, elle est économique : permettre aux auteurs d’être rémunérés. Effectivement, une offre illimitée, accessible à tous (grâce au partage), et un coût marginal nul impliquent un prix nul . Il faudrait alors restaurer une certaine rareté afin de pouvoir vendre.
Oui, un enfant de riches coûte plus cher à l'Etat qu'un enfant de pauvres | Rue89 Présidentielle
Pour justifier la réforme du quotient familial de Hollande, son conseiller Michel Sapin argue que le système actuel favorise les familles aisées. Rue89 a fait les comptes. Michel Sapin , chargé du projet présidentiel de François Hollande, était mardi sur LCI pour expliquer le choix de son champion de « rapprocher », voire fusionner, la CSG , contribution sociale généralisée, et l’impôt sur le revenu.Jean-Michel Cornu, directeur scientifique de la Fing continue d’explorer pour nous l’innovation monétaire ( voir la première partie ). Dans De l’innovation monétaire aux monnaies de l’innovation qui vient de paraître chez Fyp éditions , il revient, notamment, avec sa clarté pédagogique légendaire, sur les processus de création de la monnaie. D’où vient la monnaie ? Cette question qui peut sembler simple est en fait révélatrice de la méconnaissance et des idées préconçues sur l’argent. Elle est pourtant fondamentale pour comprendre les possibilités d’innovations sociales permises par la monnaie. Il existe trois façons de créer de la monnaie.
L’innovation monétaire (2/5) : Comment se crée la monnaie
C’était une première pour l’Ecole des Mines : une journée consacrée à des débats sur l’innovation financière responsable. La troisième table ronde, en ce début d’après-midi du 30 novembre, portait sur les rémunérations et les bonus dans les banques . A 14 heures, l’auditoire s’endormait un peu alors que Pascal Canfin (député européen) et Nicolas Veyron (économiste) parlaient de régulation. Puis, Jean-Pierre Mustier prit la parole et ce fut comme un coup de tonnerre dans un ciel d’été : les quatre-vingt personnes présentes ont levé la tête et tendu l’oreille. Jusque-là, le banquier, ex-patron de Jérôme Kerviel à la Société Générale , s’était contenté de pianoter sur son Blackberry et de revoir sur sa tablette les grandes lignes de son exposé. A peine avait-il maugréé un chiffre lorsque Pascal Canfin avait évoqué l’exposition de la Société Générale à feu l’assureur AIG : 25 milliards d’euros avait dit le député "Non,8" avait corrigé Mustier sans lever la tête.
Quand l'ex-patron de Jérôme Kerviel prévoit l’Apocalypse
Lordon : « la Bourse est une aberration », fermons-la !
A la Une de notre Kiosque , cette interview de l’alter-économiste Frédéric Lordon dans Marianne , en forme d’implacable réquisitoire : » dans la logique même des entreprises d’aujourd’hui, la Bourse est une aberration : 1) les entreprises vont moins s’approvisionner en capital à la Bourse qu’elles n’y vont s’en faire dépouiller, puisque ce que les actionnaires leur extorquent (en dividendes et en rachat d’actions) finit par l’emporter sur ce qu’ils leur apportent, de sorte que ce n’est plus la Bourse qui finance les entreprises mais les entreprises qui financent la Bourse ; 2) la contrainte actionnariale censure une part de plus en plus importante de l’investissement en écartant les projets jugés insuffisamment rentables (et l’« insuffisance » commence à 10% voire 15%…), par conséquent la Bourse est un frein au développement économique ;
L’injustice monétaire « ®om's blog
Dans un récent billet, je défendais l’idée d’un dividende universel . Je voudrais maintenant m’attarder sur le problème central à l’origine de cette proposition : le mécanisme actuel de la création monétaire. L’argent e(s)t la dette On parle beaucoup d’une de ses conséquences (surtout en ce moment) : la dette publique .Quand l’Islande réinvente la démocratie
Depuis le samedi 27 novembre, l’Islande dispose d’une Assemblée constituante composée de 25 simples citoyens élus par leurs pairs. Son but : réécrire entièrement la constitution de 1944 en tirant notamment les leçons de la crise financière qui, en 2008, a frappé le pays de plein fouet. Depuis cette crise dont elle est loin d’être remise, l’Islande a connu un certain nombre de changements assez spectaculaires, à commencer par la nationalisation des trois principales banques, suivie de la démission du gouvernement de droite sous la pression populaire. Les élections législatives de 2009 ont amené au pouvoir une coalition de gauche formée de l’Alliance (groupement de partis composé des sociaux-démocrates, de féministes et d’ex-communistes) et du Mouvement des Verts de gauche. C’était une première pour l’Islande, tout comme la nomination d’une femme, Johanna Sigurdardottir, au poste de Premier ministre.
Le monde dangereux et aérien de la politique, à l’instar du skateboard ou de Street Fighter IV , regorge de termes techniques dont la compréhension n’est pas donnée à tout le monde. L’actualité récente, et notamment l’affaire de Karachi, nous a par exemple récemment exposé au mot rétrocommission , que l’on pense comprendre au premiers abord, jusqu’au moment où il faut l’expliquer le soir au dîner. Il mérite que l’on s’y attarde pour y découvrir le merveilleux champ lexical qui y est associé.
Commissions, rétrocommissions et autres tricks
